REGEXP（サーチ）： "人権" 該当：281件 取得ツイートの投稿日時の範囲：（2016-01-04 00:59〜2016-12-26 08:48）
SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE tw_date BETWEEN '2016-01-01' AND '2016-12-31' AND (user LIKE "Hideo_Ogura") AND tweet REGEXP "人権" ORDER BY tw_date ASC
:CATEGORIES: データベース登録法律家・報道関係者Twitterアカウント,API,法務検察宛記録資料
:TAGS: 法務検察当局宛て注目参考資料弁護士の記録ツイート
===========================================================
小倉秀夫（Hideo_Ogura）のプロフィール情報（2017年09月30日12時54分43秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：小倉秀夫
[screen_name]ユーザ名：Hideo_Ogura
位置情報：Katsushika Tokyo Japan
ユーザ説明：
３月１８日１４時３０分から、明治大学駿河台校舎リバティタワー１０１２教室で、「コンテンツ配信サービスにおけるプラットフォーム提供者の自由の限界」について発表します。
ユーザのフォロワー数：14881
ユーザのフォロー数：75
ユーザがTwitterに登録した日時：2008-10-06 06:37:55 +0000
ユーザの投稿ツイート数：152762
===========================================================
> むしろ、日本の愛国者が不思議なのは、なぜ自分たちが悪し様に罵っている国々において基本的人権が保障されることを望む一方で、自国民の基本的人権を制約していこうとする点ですね。RT @iwata910: 日本のリベラルが不思議なのは、
むしろ、日本の愛国者が不思議なのは、なぜ自分たちが悪し様に罵っている国々において基本的人権が保障されることを望む一方で、自国民の基本的人権を制約していこうとする点ですね。RT @iwata910: 日本のリベラルが不思議なのは、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-01-04 00:59:00 +0900> 自民党の憲法案って広範な基本的人権の制約を可能とするものですね。RT @kogoro_wakasa: 現政権が自国民の基本的人権を制約しているという話は完全に初耳ですね。
自民党の憲法案って広範な基本的人権の制約を可能とするものですね。RT @kogoro_wakasa: 現政権が自国民の基本的人権を制約しているという話は完全に初耳ですね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-01-04 09:51:00 +0900> 基本的人権を侵害されたとする自国民をdisるためだけに、他国での人権蹂躙を持ち出すだけで、その人権蹂躙状態の解決するために具体的なコミットメントをする気がない人の方が問題ではないかと。RT @iwata910: 世界各国で人権が蹂躙されていても、自分達には為す術がないのだから、
基本的人権を侵害されたとする自国民をdisるためだけに、他国での人権蹂躙を持ち出すだけで、その人権蹂躙状態の解決するために具体的なコミットメントをする気がない人の方が問題ではないかと。RT @iwata910: 世界各国で人権が蹂躙されていても、自分達には為す術がないのだから、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-01-04 23:37:00 +0900> 自公両党の望む権力者にとって使い勝手の良い憲法に一度改憲されたら、もう元には戻らないと思った方が良いね。元に戻そうという政治勢力は、公の秩序を乱すものとして、人権を制約されるわけだから。
自公両党の望む権力者にとって使い勝手の良い憲法に一度改憲されたら、もう元には戻らないと思った方が良いね。元に戻そうという政治勢力は、公の秩序を乱すものとして、人権を制約されるわけだから。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-01-13 02:42:00 +0900> 次の選挙で自公連立政権を大勝させて、国民主権、基本的人権の尊重、平和主義、という戦後日本の三大原則を終わらせてしまえば、皆さん満足なんでしょ？
次の選挙で自公連立政権を大勝させて、国民主権、基本的人権の尊重、平和主義、という戦後日本の三大原則を終わらせてしまえば、皆さん満足なんでしょ？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-01-28 01:33:00 +0900> 「ヘイトスピーチする人たちに対して慈悲の心を持て」とかいわれてしまうのが今の日本ですからね。RT @SANNGATUUSAGINO: むしろ、今ここにある人権侵害をなんとかしないといけないのに。濫用は「可能性」、人権侵害は「現在」の問題なのに。そして、可能性を現実化させないのが大
「ヘイトスピーチする人たちに対して慈悲の心を持て」とかいわれてしまうのが今の日本ですからね。RT @SANNGATUUSAGINO: むしろ、今ここにある人権侵害をなんとかしないといけないのに。濫用は「可能性」、人権侵害は「現在」の問題なのに。そして、可能性を現実化させないのが大
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-01-28 01:55:00 +0900> 選挙で勝つためには、『基本的人権の保障を思いっきり後退させる憲法改正を行い、憎いあいつを弾圧できるようにしましょうよ』くらいのことを言わないといけないのだとすれば、確かに向いてはいない。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、少なくとも選挙参謀としての能力は全くないことがよ
選挙で勝つためには、『基本的人権の保障を思いっきり後退させる憲法改正を行い、憎いあいつを弾圧できるようにしましょうよ』くらいのことを言わないといけないのだとすれば、確かに向いてはいない。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、少なくとも選挙参謀としての能力は全くないことがよ
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-02-08 00:17:00 +0900> 下々にまで基本的人権を認める憲法がよくよく気に入らない人たちが集まっているのでしょうね。RT @noiehoie: 建国記念の日奉祝中央式典 とのタイトルだが、話題は憲法改正ばっかり https://t.co/wOHNWSRflL
下々にまで基本的人権を認める憲法がよくよく気に入らない人たちが集まっているのでしょうね。RT @noiehoie: 建国記念の日奉祝中央式典 とのタイトルだが、話題は憲法改正ばっかり https://t.co/wOHNWSRflL
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-02-11 14:32:00 +0900> リベラルどもが俺様に跪かなかったから基本的人権を剥奪されることを覚悟の上で自民党憲法に賛成するんだ、という人たちは、放っておくしかありませんね。どんだけリベラルに甘えているんですか。RT @tadarepanda: でもそうしなきゃ啓蒙はできないですよ？
リベラルどもが俺様に跪かなかったから基本的人権を剥奪されることを覚悟の上で自民党憲法に賛成するんだ、という人たちは、放っておくしかありませんね。どんだけリベラルに甘えているんですか。RT @tadarepanda: でもそうしなきゃ啓蒙はできないですよ？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-02-11 14:58:00 +0900> とりあえず、国民主権、基本的人権の尊重、平和主義という日本国憲法の三大原則に我慢がならない国民がこんなに増えてしまったんだから、憲法改正でこれらの原則を放棄して、北朝鮮にどんどん近づいていくことをもはや止められる気がしませんね。
とりあえず、国民主権、基本的人権の尊重、平和主義という日本国憲法の三大原則に我慢がならない国民がこんなに増えてしまったんだから、憲法改正でこれらの原則を放棄して、北朝鮮にどんどん近づいていくことをもはや止められる気がしませんね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-02-12 02:20:00 +0900> で、一方的に北朝鮮に攻め込めと？RT @dendendaiko2: 人権侵害のレベルで言えば、北朝鮮のほうがはるかにエグイでしょう。 https://t.co/0ZAK9DmWmO
で、一方的に北朝鮮に攻め込めと？RT @dendendaiko2: 人権侵害のレベルで言えば、北朝鮮のほうがはるかにエグイでしょう。 https://t.co/0ZAK9DmWmO
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-02-22 01:56:00 +0900> 理解を拒絶することと人権を認めないこととは異なる。RT @motoken_tw: その意味では、「レイシストには人権がない」と言って批判する人は「差別者」になる。
理解を拒絶することと人権を認めないこととは異なる。RT @motoken_tw: その意味では、「レイシストには人権がない」と言って批判する人は「差別者」になる。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-02-22 14:26:00 +0900> レイシストの理解者とならなければレイシストの人権の否定になるんですか？RT @straight951:@motoken_tw @rkayama 反対するのはいいけど、「地球人じゃない」とか言って人権自体を否定するような言い方をするなと言ってるだけのような気がする。
レイシストの理解者とならなければレイシストの人権の否定になるんですか？RT @straight951:@motoken_tw @rkayama 反対するのはいいけど、「地球人じゃない」とか言って人権自体を否定するような言い方をするなと言ってるだけのような気がする。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-02-23 01:53:00 +0900> 人種差別撤廃条約という国際条約が成立していることに鑑みれば、レイシズムを許さないというのは、むしろ左翼に限らない、現代の常識だと思いますがね。RT @yamamoto8hei: 内心まで勝手に踏み込んで判別し、差別するのが左翼の唱える人権ですか？
人種差別撤廃条約という国際条約が成立していることに鑑みれば、レイシズムを許さないというのは、むしろ左翼に限らない、現代の常識だと思いますがね。RT @yamamoto8hei: 内心まで勝手に踏み込んで判別し、差別するのが左翼の唱える人権ですか？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-02-23 01:56:00 +0900> 選手やサポーターがヘイトスピーチ等をしようものなら問答無用に制裁を加えるFIFAにモトケンさんが正式に抗議したら面白いですね。RT @center_of_world: 小倉弁護士もレイシストの人権を認めない派なのかw
選手やサポーターがヘイトスピーチ等をしようものなら問答無用に制裁を加えるFIFAにモトケンさんが正式に抗議したら面白いですね。RT @center_of_world: 小倉弁護士もレイシストの人権を認めない派なのかw
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-02-23 02:01:00 +0900> レイシストな大人たちが在日朝鮮人の女の子を取り囲んで「死ね」「死ね」と罵声を浴びせかけているのを暖かい目で見守って上げないと、彼らの人権は全うされないんですかね。RT @center_of_world: 小倉弁護士もレイシストの人権を認めない派なのかw
レイシストな大人たちが在日朝鮮人の女の子を取り囲んで「死ね」「死ね」と罵声を浴びせかけているのを暖かい目で見守って上げないと、彼らの人権は全うされないんですかね。RT @center_of_world: 小倉弁護士もレイシストの人権を認めない派なのかw
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-02-23 02:10:00 +0900> そもそも、レイシストの皆さんは、人権って保障されるべきものと考えているんですか？RT @yamamoto8hei: それでは法を順守しようがしまいが「レイシストの人権は無い」などという一部左翼の言説を、小倉センセはどう考えますか？レイシストなら誰であろうと人権は保障しなくて良い
そもそも、レイシストの皆さんは、人権って保障されるべきものと考えているんですか？RT @yamamoto8hei: それでは法を順守しようがしまいが「レイシストの人権は無い」などという一部左翼の言説を、小倉センセはどう考えますか？レイシストなら誰であろうと人権は保障しなくて良い
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-02-23 08:21:00 +0900> 別に、香山さんが、差別主義者には選挙権も財産権も奴隷的拘束を受けない権利もないといっているように読める部分はありませんでしたがね。RT @motoken_tw: あなたの考えでは、差別主義者に人権はない、ということでよろしいのですか？
別に、香山さんが、差別主義者には選挙権も財産権も奴隷的拘束を受けない権利もないといっているように読める部分はありませんでしたがね。RT @motoken_tw: あなたの考えでは、差別主義者に人権はない、ということでよろしいのですか？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-02-23 17:23:00 +0900> いつものモトケンさんの論法でいうなら「差別主義者には人権がない」と香山さんが明言した部分を具体的に指摘するべきなんじゃないですかね。RT @motoken_tw: あなたの考えでは、差別主義者に人権はない、ということでよろしいのですか？
いつものモトケンさんの論法でいうなら「差別主義者には人権がない」と香山さんが明言した部分を具体的に指摘するべきなんじゃないですかね。RT @motoken_tw: あなたの考えでは、差別主義者に人権はない、ということでよろしいのですか？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-02-23 17:26:00 +0900> 鳩山元首相を宇宙人扱いした人たちは、彼の人権自体を剥奪する気だったんですかね。
鳩山元首相を宇宙人扱いした人たちは、彼の人権自体を剥奪する気だったんですかね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-02-23 19:10:00 +0900> 在特会が在日朝鮮人の多い地域を「在日朝鮮人を殺せ」とわめきながら練り歩くことは基本的人権として保障されている以上、精神科医も弁護士も彼らの活動を理解することに努めるべきであって、努々彼らを憎んだり、異質の存在だとみてはならないという弁護士がいるとはね。
在特会が在日朝鮮人の多い地域を「在日朝鮮人を殺せ」とわめきながら練り歩くことは基本的人権として保障されている以上、精神科医も弁護士も彼らの活動を理解することに努めるべきであって、努々彼らを憎んだり、異質の存在だとみてはならないという弁護士がいるとはね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-02-23 19:21:00 +0900> 「在日朝鮮人を殺せ」という表現には人権感覚の欠落に不安を覚えないのに？RT @motoken_tw: 私は、大雑把な表現に表れる人権感覚の欠落に不安を覚えるのですが。 https://t.co/hgWG2HvcR3…
「在日朝鮮人を殺せ」という表現には人権感覚の欠落に不安を覚えないのに？RT @motoken_tw: 私は、大雑把な表現に表れる人権感覚の欠落に不安を覚えるのですが。 https://t.co/hgWG2HvcR3…
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-02-23 19:47:00 +0900> 朝鮮学校の周りを取り囲んで「在日朝鮮人を殺せ」と延々とわめき散らす自由を認め、そのようなことをする人を否定的に評価することを認めないのですね。RT @mstk_Horiguchi: かくいう香山リカ氏の人権（この場合だと表現の自由）はもちろん保障しますよというのがモトケン先生やぼ
朝鮮学校の周りを取り囲んで「在日朝鮮人を殺せ」と延々とわめき散らす自由を認め、そのようなことをする人を否定的に評価することを認めないのですね。RT @mstk_Horiguchi: かくいう香山リカ氏の人権（この場合だと表現の自由）はもちろん保障しますよというのがモトケン先生やぼ
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-02-23 20:37:00 +0900> モトケンさんは、香山さんの表現の自由は認めないんじゃないですかね。少なくとも、在特会を否定的に表現する自由は。RT @mstk_Horiguchi: かくいう香山リカ氏の人権（この場合だと表現の自由）はもちろん保障しますよというのがモトケン先生やぼくの考え方。
モトケンさんは、香山さんの表現の自由は認めないんじゃないですかね。少なくとも、在特会を否定的に表現する自由は。RT @mstk_Horiguchi: かくいう香山リカ氏の人権（この場合だと表現の自由）はもちろん保障しますよというのがモトケン先生やぼくの考え方。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-02-23 20:39:00 +0900> モトケンさんにお願いすれば？RT @1945_DENIALISM: @Hideo_Ogura スピーカーの人権が如何の斯うの、スピーチが精神に与える影響が如何の斯うの等の問題を一気に飛び越えて強制力を持つ帰還事業に帰結してほしい。
モトケンさんにお願いすれば？RT @1945_DENIALISM: @Hideo_Ogura スピーカーの人権が如何の斯うの、スピーチが精神に与える影響が如何の斯うの等の問題を一気に飛び越えて強制力を持つ帰還事業に帰結してほしい。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-02-23 21:37:00 +0900> やはり、BPOには在日朝鮮人を殺せと明言するくらいの人物が適任ですかね。RT @Dynamite_Tommy: BPO メンバーが「ある条件を満たした者に人権はない」と思ってるのはチト問題があるな。
やはり、BPOには在日朝鮮人を殺せと明言するくらいの人物が適任ですかね。RT @Dynamite_Tommy: BPO メンバーが「ある条件を満たした者に人権はない」と思ってるのはチト問題があるな。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-02-24 08:06:00 +0900> 具体的には「差別者のいうことを理解してあげない＝差別者の人権を認めない」ということで非難されているだけなので何とも。RT @kumanekodon: 差別者の人権を認めないなんて言い方はどうしたって失言にあたる…
具体的には「差別者のいうことを理解してあげない＝差別者の人権を認めない」ということで非難されているだけなので何とも。RT @kumanekodon: 差別者の人権を認めないなんて言い方はどうしたって失言にあたる…
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-02-24 12:26:00 +0900> 当初いっていたのは、「宇宙人の人権については考えたこともなかった」ではなかったですか。RT @kumanekodon: @Hideo_Ogura いいえ、人権を認めないと言ってましたよ。
当初いっていたのは、「宇宙人の人権については考えたこともなかった」ではなかったですか。RT @kumanekodon: @Hideo_Ogura いいえ、人権を認めないと言ってましたよ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-02-24 12:29:00 +0900> 差別主義者がそのように強く訴える以上、その主張を理解して、感化されるところまで、差別主義者の人権を保障するために必要ですかね。RT @kumanekodon: @Hideo_Ogura いいえ、人権を認めないと言ってましたよ。
差別主義者がそのように強く訴える以上、その主張を理解して、感化されるところまで、差別主義者の人権を保障するために必要ですかね。RT @kumanekodon: @Hideo_Ogura いいえ、人権を認めないと言ってましたよ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-02-24 12:30:00 +0900> あるいは、差別主義者がヘイトスピーチを行ったことに対して差別主義者に不快感を与えるような対応をしないことまで、差別者の人権保障として求められますかね。RT @kumanekodon: @Hideo_Ogura いいえ、人権を認めないと言ってましたよ。
あるいは、差別主義者がヘイトスピーチを行ったことに対して差別主義者に不快感を与えるような対応をしないことまで、差別者の人権保障として求められますかね。RT @kumanekodon: @Hideo_Ogura いいえ、人権を認めないと言ってましたよ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-02-24 12:31:00 +0900> 鳩山由紀夫さんを宇宙人といった人たちだって、鳩山さんの人権を認めないという趣旨では言っていませんよね。RT @kumanekodon: レイシストは宇宙人だと言ったんだから、宇宙人の人権は考慮しないというのは、レイシストに人権を考慮しないという意味になりますよね。
鳩山由紀夫さんを宇宙人といった人たちだって、鳩山さんの人権を認めないという趣旨では言っていませんよね。RT @kumanekodon: レイシストは宇宙人だと言ったんだから、宇宙人の人権は考慮しないというのは、レイシストに人権を考慮しないという意味になりますよね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-02-24 12:54:00 +0900> 普通の人権感覚を持っている弁護士は、「在日朝鮮人を殺せ」とわめく人々に不愉快な思いをさせてはいけないとは考えないかと。RT @yossy89: どんな弁護士と仕事してんだか？ \n モトケン先生の人権感覚は真っ当だろう https://t.co/WyRdFcvsMk
普通の人権感覚を持っている弁護士は、「在日朝鮮人を殺せ」とわめく人々に不愉快な思いをさせてはいけないとは考えないかと。RT @yossy89: どんな弁護士と仕事してんだか？
モトケン先生の人権感覚は真っ当だろう https://t.co/WyRdFcvsMk
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-02-27 13:13:00 +0900> 「在日朝鮮人を殺せ」と叫んで在日朝鮮人の多くいる地域を練り歩いても何人からも怒りの意を示されず、誰からも不快感を感じさせられない権利まで、絶対に保障される人権に含める弁護士って、少ないと思うんですよ。
「在日朝鮮人を殺せ」と叫んで在日朝鮮人の多くいる地域を練り歩いても何人からも怒りの意を示されず、誰からも不快感を感じさせられない権利まで、絶対に保障される人権に含める弁護士って、少ないと思うんですよ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-02-28 10:58:00 +0900> レイシストに対して香山さんがしたことって、中指を立てて怒りの意を示したことと、「在日朝鮮人を殺せ」という彼らの主張を理解して上げなかったことですよね。それは、モトケンさんからすると、「レイシストたちの基本的人権の否定」に見えるんですかね。
レイシストに対して香山さんがしたことって、中指を立てて怒りの意を示したことと、「在日朝鮮人を殺せ」という彼らの主張を理解して上げなかったことですよね。それは、モトケンさんからすると、「レイシストたちの基本的人権の否定」に見えるんですかね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-02-28 11:10:00 +0900> 在日朝鮮人の人権を否定する発言にはモトケンさんは強く反発しないですよね。RT @motoken_tw: 普通の人権感覚を持っている弁護士は、差別者であろうと犯罪者であろうと、どんな人の人権も否定する発言には強く反発するのだが、
在日朝鮮人の人権を否定する発言にはモトケンさんは強く反発しないですよね。RT @motoken_tw: 普通の人権感覚を持っている弁護士は、差別者であろうと犯罪者であろうと、どんな人の人権も否定する発言には強く反発するのだが、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-02-28 11:20:00 +0900> 何を根拠にそんなことを言っているのだろう。RT @motoken_tw: この人は、言葉尻と言うけれど、差別問題を真剣に考えている人は、差別者側の人権を否定するような発言は絶対にしない。
何を根拠にそんなことを言っているのだろう。RT @motoken_tw: この人は、言葉尻と言うけれど、差別問題を真剣に考えている人は、差別者側の人権を否定するような発言は絶対にしない。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-02-28 11:54:00 +0900> レイシストを批判したり、その主張を理解して上げなかったりすることをもって、レイシストの人権を否定したものと捉えているのでしょうね。RT @kyoumu214: 差別者側の人権を否定してもいないのに否定したと騒いでいるのがモトケン先生だと考えている。
レイシストを批判したり、その主張を理解して上げなかったりすることをもって、レイシストの人権を否定したものと捉えているのでしょうね。RT @kyoumu214: 差別者側の人権を否定してもいないのに否定したと騒いでいるのがモトケン先生だと考えている。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-02-28 12:06:00 +0900> このお人は、自分が批判されるとすぐこういう認識に至るんですね。RT @motoken_tw: 結局、小倉弁護士にとっては差別問題も人権問題も、私に対する個人攻撃に比べたら大した問題ではないということなのでしょう。 https://t.co/6p76jPfCbR…
このお人は、自分が批判されるとすぐこういう認識に至るんですね。RT @motoken_tw: 結局、小倉弁護士にとっては差別問題も人権問題も、私に対する個人攻撃に比べたら大した問題ではないということなのでしょう。 https://t.co/6p76jPfCbR…
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-02-28 12:23:00 +0900> モトケンさんとしては、「在日朝鮮人を殺せ」と言ってくれている人たちの人権が香山さんに否定されたと漠然と感じたので、いても立ってもいられず、香山さんを攻撃したということなんですかね。
モトケンさんとしては、「在日朝鮮人を殺せ」と言ってくれている人たちの人権が香山さんに否定されたと漠然と感じたので、いても立ってもいられず、香山さんを攻撃したということなんですかね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-02-28 12:32:00 +0900> 「在日朝鮮人を殺せ」という主張に酌むべきものがないことは普通の人には一見して明らかなので、「まず理解せよ」と言われても、「理解を拒絶する」というのは当然の反応なんですよ。モトケンさん的には、それはレイシストの人権の否定になるのかもしれませんが。
「在日朝鮮人を殺せ」という主張に酌むべきものがないことは普通の人には一見して明らかなので、「まず理解せよ」と言われても、「理解を拒絶する」というのは当然の反応なんですよ。モトケンさん的には、それはレイシストの人権の否定になるのかもしれませんが。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-02-28 12:40:00 +0900> 香山さんの一連の発言を見て、レイシストたちから基本的人権を全て奪えという趣旨に読み取った人は少ないんじゃないですかね。
香山さんの一連の発言を見て、レイシストたちから基本的人権を全て奪えという趣旨に読み取った人は少ないんじゃないですかね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-02-28 12:46:00 +0900> それは罰則に触れるんですか？RT @motoken_tw: 人権を認めない発言とセットになった思想の問題があったから。
それは罰則に触れるんですか？RT @motoken_tw: 人権を認めない発言とセットになった思想の問題があったから。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-02-28 17:26:00 +0900> 「在日朝鮮人を殺せ」という在特会の主張を理解してあげることを拒絶した点を問題としていましたよね。RT @motoken_tw: 香山さんの発言で私が問題にしたのは、人権の享有主体性の問題だよ。 https://t.co/a0QbSQkpQt
「在日朝鮮人を殺せ」という在特会の主張を理解してあげることを拒絶した点を問題としていましたよね。RT @motoken_tw: 香山さんの発言で私が問題にしたのは、人権の享有主体性の問題だよ。 https://t.co/a0QbSQkpQt
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-02-28 23:02:00 +0900> 人権擁護法案論争以来、自民党は一貫してヘイトスピーチ規制を潰していますけど。RT @motoken_tw: この質問は、「自公連立政権がレイシストたちを守っている現状で、」という小倉弁護士の勝手な決めつけを前提にしています。
人権擁護法案論争以来、自民党は一貫してヘイトスピーチ規制を潰していますけど。RT @motoken_tw: この質問は、「自公連立政権がレイシストたちを守っている現状で、」という小倉弁護士の勝手な決めつけを前提にしています。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-03-01 10:10:00 +0900> よその街でヘイトスピーチをする分には文句は言わないと。RT @kumanekodon: レイシストに人権を認めないとか、その手の行き過ぎた表現だからだよ。 \n 例えば「ヘイトスピーチはこの町に要らない」ならいいと思う https://t.co/Kb1qIO8DqN
よその街でヘイトスピーチをする分には文句は言わないと。RT @kumanekodon: レイシストに人権を認めないとか、その手の行き過ぎた表現だからだよ。
例えば「ヘイトスピーチはこの町に要らない」ならいいと思う https://t.co/Kb1qIO8DqN
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-03-01 13:14:00 +0900> ヘイトスピーチを犯罪とする法律を作って対処すればいいとかって話は無意味ですよね。氏名公表程度の制裁しかない人権擁護法案ですら、自民党は拒絶してくるんですから。
ヘイトスピーチを犯罪とする法律を作って対処すればいいとかって話は無意味ですよね。氏名公表程度の制裁しかない人権擁護法案ですら、自民党は拒絶してくるんですから。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-03-01 23:16:00 +0900> 刑事告訴を警察ががんがん受理してくれるなら問題ないんですがね。RT @nek0kor0ne: 刑事事件にしたら、人権屋さんは稼げないからね。 https://t.co/sb9Yzkpuvs
刑事告訴を警察ががんがん受理してくれるなら問題ないんですがね。RT @nek0kor0ne: 刑事事件にしたら、人権屋さんは稼げないからね。 https://t.co/sb9Yzkpuvs
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-03-06 11:03:00 +0900> 香山さんに批判されない権利、香山さんの怒りの対象とならない権利まで人権に含める見解って、少数説かと。RT @motoken_tw: 差別者にも人権があるという当たり前の指摘には、在特会を放置すべしという意味を全く含まないことは、弁護士ならほとんど自明ですが、この弁護士は例外です。
香山さんに批判されない権利、香山さんの怒りの対象とならない権利まで人権に含める見解って、少数説かと。RT @motoken_tw: 差別者にも人権があるという当たり前の指摘には、在特会を放置すべしという意味を全く含まないことは、弁護士ならほとんど自明ですが、この弁護士は例外です。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-03-06 18:29:00 +0900> 在特会の方々にやりたい放題やらせてあげないと反人権派ですか。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura もう支離滅裂です。小倉弁護士は、これから反人権派弁護士として生きていくつもりなのでしょうか？それでも全く食うに困らない弁護士なのでうらやましいです。
在特会の方々にやりたい放題やらせてあげないと反人権派ですか。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura もう支離滅裂です。小倉弁護士は、これから反人権派弁護士として生きていくつもりなのでしょうか？それでも全く食うに困らない弁護士なのでうらやましいです。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-03-06 18:32:00 +0900> もちろん、香山さんには、在特会の人たちの表現の自由を奪う力も、財産権を奪う力も、裁判を受ける権利を奪う力もないことは、モトケンさん以外の弁護士には常識化と。RT @motoken_tw: 早速登場されました。この弁護士さんです。差別者にも人権があるという当たり前の指摘には、
もちろん、香山さんには、在特会の人たちの表現の自由を奪う力も、財産権を奪う力も、裁判を受ける権利を奪う力もないことは、モトケンさん以外の弁護士には常識化と。RT @motoken_tw: 早速登場されました。この弁護士さんです。差別者にも人権があるという当たり前の指摘には、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-03-06 18:32:00 +0900> 私の方がオーソドックスな理解かと。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 基本的人権の基本的な考え方を否定する小倉弁護士は、反人権派弁護士と言って間違いないのではないでしょうか？
私の方がオーソドックスな理解かと。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 基本的人権の基本的な考え方を否定する小倉弁護士は、反人権派弁護士と言って間違いないのではないでしょうか？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-03-06 18:35:00 +0900> モトケンさんが粘着した香山さんがやったことと言えば、在特会に対し中指を立てて怒りの意思を表明したことと、在特会の主張を理解することを拒絶したこと。これが人権の否定にあたるとでもいうのですか？RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、これから反人権派弁護士として生きていくつもり
モトケンさんが粘着した香山さんがやったことと言えば、在特会に対し中指を立てて怒りの意思を表明したことと、在特会の主張を理解することを拒絶したこと。これが人権の否定にあたるとでもいうのですか？RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、これから反人権派弁護士として生きていくつもり
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-03-06 18:35:00 +0900> 殺しても構わないとか、財産を召し上げても良いとか、一度も言っていないと思いますが、なぜそのような邪推を?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、差別者（例えば、在特会メンバーやヘイトでもの参加者）には人権はないと、と考えているんでしょ。
殺しても構わないとか、財産を召し上げても良いとか、一度も言っていないと思いますが、なぜそのような邪推を?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、差別者（例えば、在特会メンバーやヘイトでもの参加者）には人権はないと、と考えているんでしょ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-03-06 18:47:00 +0900> レイシストたちには、異質なものと見られない権利が基本的人権の一つとして保障されているとおっしゃるのですか。RT @motoken_tw: .香山さんがやったことの最大の問題点は、差別者を異質なものと捉えてその人権を否定するという内容に読めるツイートをしたことです。
レイシストたちには、異質なものと見られない権利が基本的人権の一つとして保障されているとおっしゃるのですか。RT @motoken_tw: .香山さんがやったことの最大の問題点は、差別者を異質なものと捉えてその人権を否定するという内容に読めるツイートをしたことです。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-03-06 18:52:00 +0900> 具体論に即するならば、「在日朝鮮人を殺せ」と叫んでデモをするレイシストには、「ああ、自分も同じ思いを抱いているのだ」と聞く人に思ってもらうことが、基本的人権の一つとして、保障されているとお考えですか?RT @motoken_tw: 差別者を異質なものと捉えてその人権を否定する
具体論に即するならば、「在日朝鮮人を殺せ」と叫んでデモをするレイシストには、「ああ、自分も同じ思いを抱いているのだ」と聞く人に思ってもらうことが、基本的人権の一つとして、保障されているとお考えですか?RT @motoken_tw: 差別者を異質なものと捉えてその人権を否定する
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-03-06 18:56:00 +0900> 殺人罪の被告人に保障される程度の基本的人権を香山さんが在特会のメンバーから取り上げたという事実がそもそもあるんですか？RT @motoken_tw: ほとんどの弁護士は、ヘイトスピーチどころか、実際に何人も殺した殺人犯の人権も否定しないのですが、
殺人罪の被告人に保障される程度の基本的人権を香山さんが在特会のメンバーから取り上げたという事実がそもそもあるんですか？RT @motoken_tw: ほとんどの弁護士は、ヘイトスピーチどころか、実際に何人も殺した殺人犯の人権も否定しないのですが、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-03-06 18:58:00 +0900> 要するに、在日朝鮮人を殺せという在特会の主張について香山さんが理解を拒絶したことをもって、香山さんがレイシストの人権を否定した旨のレッテル張りをした上で、あたかも香山さんがレイシストたちの基本的人権全てを否定したかのように言い募っているだけですよね。
要するに、在日朝鮮人を殺せという在特会の主張について香山さんが理解を拒絶したことをもって、香山さんがレイシストの人権を否定した旨のレッテル張りをした上で、あたかも香山さんがレイシストたちの基本的人権全てを否定したかのように言い募っているだけですよね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-03-06 21:10:00 +0900> 「在日朝鮮人を殺せ」といいながら街を練り歩くヘイトデモに遭遇した多くの人々は、その主張の理解者とはならずに、そのようなことを言って練り歩くレイシストたちを異質の存在として見ることになると思うのですが、それはレイシストたちの人権を否定することにあたるというのがモトケンさんの見解と。
「在日朝鮮人を殺せ」といいながら街を練り歩くヘイトデモに遭遇した多くの人々は、その主張の理解者とはならずに、そのようなことを言って練り歩くレイシストたちを異質の存在として見ることになると思うのですが、それはレイシストたちの人権を否定することにあたるというのがモトケンさんの見解と。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-03-06 23:15:00 +0900> 殺しても良いというわけではないし、財産を奪っても良いというわけでもないし、奴隷にしても良いというわけではないということは答えていますよね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、私の小倉弁護士はレイシストの人権を認めていない、というツイートに全く反論しないので、
殺しても良いというわけではないし、財産を奪っても良いというわけでもないし、奴隷にしても良いというわけではないということは答えていますよね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、私の小倉弁護士はレイシストの人権を認めていない、というツイートに全く反論しないので、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-03-06 23:28:00 +0900> ヘイトスピーチをした場合になお異質の存在としてみられない権利までは基本的人権に含まれないという極めてオーソドックスなことを言っているだけです。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、私の小倉弁護士はレイシストの人権を認めていない、というツイートに全く反論しないので、
ヘイトスピーチをした場合になお異質の存在としてみられない権利までは基本的人権に含まれないという極めてオーソドックスなことを言っているだけです。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、私の小倉弁護士はレイシストの人権を認めていない、というツイートに全く反論しないので、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-03-06 23:30:00 +0900> レイシストたちにも基本的人権はあるが、ヘイトデモを行っても異質の存在と見られない権利や、怒りの対象とならない権利、批判されない権利等は基本的人権に含まれないということでしょうね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、レイシストの人権を認めるのですか、
レイシストたちにも基本的人権はあるが、ヘイトデモを行っても異質の存在と見られない権利や、怒りの対象とならない権利、批判されない権利等は基本的人権に含まれないということでしょうね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、レイシストの人権を認めるのですか、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-03-06 23:34:00 +0900> ヘイトデモ等を行っても異質の存在と見られない権利までを人権に含めた上で、レイシストに人権はあるかを聞いてくるからではないですかね。RT @motoken_tw: .小倉弁護士がそういう私を攻撃するのはなぜですか？
ヘイトデモ等を行っても異質の存在と見られない権利までを人権に含めた上で、レイシストに人権はあるかを聞いてくるからではないですかね。RT @motoken_tw: .小倉弁護士がそういう私を攻撃するのはなぜですか？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-03-06 23:35:00 +0900> ヘイトスピーチをしても異質の存在と見られない権利まで基本的人権に含まれる以上、レイシストの人権を認めるというのであれば、いかなるヘイトスピーチが行われようともレイシストを異質の存在とみてはいけないと？RT @motoken_tw: .何の反論にもなってませんけど。
ヘイトスピーチをしても異質の存在と見られない権利まで基本的人権に含まれる以上、レイシストの人権を認めるというのであれば、いかなるヘイトスピーチが行われようともレイシストを異質の存在とみてはいけないと？RT @motoken_tw: .何の反論にもなってませんけど。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-03-06 23:37:00 +0900> 少なくとも、定評のある憲法の基本書には、基本的人権の一カテゴリーとして、「いかなるヘイトスピーチを行おうとも異質の存在としてみられない権利」を含めているものはないかと。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura そんな小倉弁護士が独自に定義した権利じゃなくて、
少なくとも、定評のある憲法の基本書には、基本的人権の一カテゴリーとして、「いかなるヘイトスピーチを行おうとも異質の存在としてみられない権利」を含めているものはないかと。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura そんな小倉弁護士が独自に定義した権利じゃなくて、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-03-06 23:38:00 +0900> いかなるヘイトスピーチを行うとも憲法上保障された基本的人権は否定されないが、ヘイトスピーチを行ったときに異質の存在と見られない権利は基本的人権に含まれないということです。RT @motoken_tw: 「いかなるヘイトスピーチを行うとも人権を否定されない権利」
いかなるヘイトスピーチを行うとも憲法上保障された基本的人権は否定されないが、ヘイトスピーチを行ったときに異質の存在と見られない権利は基本的人権に含まれないということです。RT @motoken_tw: 「いかなるヘイトスピーチを行うとも人権を否定されない権利」
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-03-06 23:43:00 +0900> 「ヘイトスピーチを行っても異質の存在と見られない」という権利まで基本的人権として現行憲法において保障されているというのなら、論文にして発表したらいいんじゃないですかね。
「ヘイトスピーチを行っても異質の存在と見られない」という権利まで基本的人権として現行憲法において保障されているというのなら、論文にして発表したらいいんじゃないですかね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-03-06 23:45:00 +0900> つまり、ヘイトデモを見て、ああはなりたくないと思ってしまった通行人等は、レイシストの基本的人権を踏みにじったと言うことになるわけですか？RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 「異質の存在と見られない権利」というのは、「人間は人間として見られる権利」であり、
つまり、ヘイトデモを見て、ああはなりたくないと思ってしまった通行人等は、レイシストの基本的人権を踏みにじったと言うことになるわけですか？RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 「異質の存在と見られない権利」というのは、「人間は人間として見られる権利」であり、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-03-06 23:47:00 +0900> 「いかなるヘイトスピーチを行うとも憲法上保障された基本的人権は否定されないが、ヘイトスピーチを行ったときに異質の存在と見られない権利は基本的人権に含まれない」と言っているのに、曲解ですね。RT @motoken_tw: . あいつらには人権はない、というのは、全く別のことですね。
「いかなるヘイトスピーチを行うとも憲法上保障された基本的人権は否定されないが、ヘイトスピーチを行ったときに異質の存在と見られない権利は基本的人権に含まれない」と言っているのに、曲解ですね。RT @motoken_tw: . あいつらには人権はない、というのは、全く別のことですね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-03-06 23:53:00 +0900> 「いかなるヘイトスピーチを行っても異質の存在と見られない権利」を基本的人権に組み入れてその遵守を香山さんを含む市民に押しつけようとする以上、批判されて当然RT @motoken_tw: 小倉弁護士 @Hideo_Ogura のレイシストにも人権はある、という主張に対する攻撃の執拗
「いかなるヘイトスピーチを行っても異質の存在と見られない権利」を基本的人権に組み入れてその遵守を香山さんを含む市民に押しつけようとする以上、批判されて当然RT @motoken_tw: 小倉弁護士 @Hideo_Ogura のレイシストにも人権はある、という主張に対する攻撃の執拗
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-03-06 23:58:00 +0900> それは、他方で香山さん等の思想良心の自由を踏みにじる主張ですらあるわけで。RT @motoken_tw: 小倉弁護士 @Hideo_Ogura のレイシストにも人権はある、という主張に対する攻撃の執拗
それは、他方で香山さん等の思想良心の自由を踏みにじる主張ですらあるわけで。RT @motoken_tw: 小倉弁護士 @Hideo_Ogura のレイシストにも人権はある、という主張に対する攻撃の執拗
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-03-06 23:59:00 +0900> 「いかなるヘイトスピーチを行うとも憲法上保障された基本的人権は否定されないが、ヘイトスピーチを行ったときに異質の存在と見られない権利は基本的人権に含まれない」という私の見解でモトケンさんの見解が否定されたとみるかどうかですね。
「いかなるヘイトスピーチを行うとも憲法上保障された基本的人権は否定されないが、ヘイトスピーチを行ったときに異質の存在と見られない権利は基本的人権に含まれない」という私の見解でモトケンさんの見解が否定されたとみるかどうかですね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-03-07 00:01:00 +0900> 「ヘイトスピーチを行っても異質の存在としてみられない権利」を基本的人権として認める場合、国や地方公共団体は、ヘイトスピーチを行った人たちを異質の存在とみないように啓蒙活動を行うことが推奨されるんですよね。
「ヘイトスピーチを行っても異質の存在としてみられない権利」を基本的人権として認める場合、国や地方公共団体は、ヘイトスピーチを行った人たちを異質の存在とみないように啓蒙活動を行うことが推奨されるんですよね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-03-07 00:04:00 +0900> 「ヘイトスピーチをしても異質なものと見られない権利」を基本的人権の1つに取り込んだ場合、それは、ヘイトスピーチに出くわした人々の感情それ自体を制限することになるので、思想良心の自由とまともに抵触することになると思うけどね。
「ヘイトスピーチをしても異質なものと見られない権利」を基本的人権の1つに取り込んだ場合、それは、ヘイトスピーチに出くわした人々の感情それ自体を制限することになるので、思想良心の自由とまともに抵触することになると思うけどね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-03-07 00:16:00 +0900> マイノリティを人間扱いしないレイシストを放置した上で、そのようなレイシストを異質の存在とみる人々を、レイシストの基本的人権を蹂躙したとして、執拗に糾弾する。この人は、そもそもレイシストのターゲットにされたマイノリティに対してどのような感情を有していると推測されるだろうか。
マイノリティを人間扱いしないレイシストを放置した上で、そのようなレイシストを異質の存在とみる人々を、レイシストの基本的人権を蹂躙したとして、執拗に糾弾する。この人は、そもそもレイシストのターゲットにされたマイノリティに対してどのような感情を有していると推測されるだろうか。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-03-07 00:31:00 +0900> 「ヘイトスピーチをしても異質と見られない権利」を基本的人権の1つとしてしまえば、そうなるんじゃないですかね。RT @kumanekodon: @Hideo_Ogura 言ってることが無茶苦茶だな
「ヘイトスピーチをしても異質と見られない権利」を基本的人権の1つとしてしまえば、そうなるんじゃないですかね。RT @kumanekodon: @Hideo_Ogura 言ってることが無茶苦茶だな
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-03-07 00:53:00 +0900> 実際の言動に直結した評価まで「偏見」に含めてしまうわけですか。レイシストには優しいんですね。RT @kumanekodon: そんなことは人権の議論とも関係ないわ。偏見は差別のもと。単なる一般論。 レイシストにだって厳しく批判するとしても偏見を持つべきではないわな、
実際の言動に直結した評価まで「偏見」に含めてしまうわけですか。レイシストには優しいんですね。RT @kumanekodon: そんなことは人権の議論とも関係ないわ。偏見は差別のもと。単なる一般論。 レイシストにだって厳しく批判するとしても偏見を持つべきではないわな、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-03-07 01:16:00 +0900> 夜路上で女性に自分の局部を見せたがる男性について、基本的人権があることは十分に認めるんだけど、他方でそれは変態だと思ってしまうんだ。モトケンさんからは、その種の嗜好をもった男性の人権を認めないのかと糾弾されてしまうのかもしれないけど。
夜路上で女性に自分の局部を見せたがる男性について、基本的人権があることは十分に認めるんだけど、他方でそれは変態だと思ってしまうんだ。モトケンさんからは、その種の嗜好をもった男性の人権を認めないのかと糾弾されてしまうのかもしれないけど。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-03-07 01:44:00 +0900> 何もわかっていないんだね。RT @kumanekodon: 犯罪者やレイシストにだって人権があるという原則論で一致してるのならまさに詭弁を用いてモトケン氏に対して攻撃をすることだけを目的とした、ギロンのためのギロンをしていたと白状してるようなモノ、
何もわかっていないんだね。RT @kumanekodon: 犯罪者やレイシストにだって人権があるという原則論で一致してるのならまさに詭弁を用いてモトケン氏に対して攻撃をすることだけを目的とした、ギロンのためのギロンをしていたと白状してるようなモノ、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-03-07 07:47:00 +0900> 「ヘイトスピーチを行っても異質の存在と見られない権利」まで人権に含めるか否かという重要なところで意見が異なっていることがわからないのかね。RT @kumanekodon: @Hideo_Ogura だったらなんの見解の相違もないんだから、ツマラン藁人形論法なんかするなよ。
「ヘイトスピーチを行っても異質の存在と見られない権利」まで人権に含めるか否かという重要なところで意見が異なっていることがわからないのかね。RT @kumanekodon: @Hideo_Ogura だったらなんの見解の相違もないんだから、ツマラン藁人形論法なんかするなよ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-03-07 07:51:00 +0900> レイシストを異質の存在とみることはレイシストの人権を否定することだというのがモトケンさんの香山さん批判の根本ですよね。RT @motoken_tw: @kumanekodon 「異質の存在と見られない権利」というのは、小倉弁護士が私の主張を歪曲した表現。
レイシストを異質の存在とみることはレイシストの人権を否定することだというのがモトケンさんの香山さん批判の根本ですよね。RT @motoken_tw: @kumanekodon 「異質の存在と見られない権利」というのは、小倉弁護士が私の主張を歪曲した表現。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-03-07 08:29:00 +0900> それ以前に、レイシストに対して中指を立てたこと、レイシストの主張を理解することを拒絶したことで香山さんを糾弾していましたね。RT @motoken_tw: また歪曲した。人権に関する香山さんへの批判の根拠は、香山さんが、レイシストには人権がない、と読めるツイートをしたこと。
それ以前に、レイシストに対して中指を立てたこと、レイシストの主張を理解することを拒絶したことで香山さんを糾弾していましたね。RT @motoken_tw: また歪曲した。人権に関する香山さんへの批判の根拠は、香山さんが、レイシストには人権がない、と読めるツイートをしたこと。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-03-07 08:33:00 +0900> 「いかなるヘイトスピーチを行うとも憲法上保障された基本的人権は否定されないが、ヘイトスピーチを行ったときに異質の存在と見られない権利は基本的人権に含まれない」＝「レイシストに人権はない」と要約するのですか？RT @motoken_tw: レイシストには人権はない、というのが小倉弁
「いかなるヘイトスピーチを行うとも憲法上保障された基本的人権は否定されないが、ヘイトスピーチを行ったときに異質の存在と見られない権利は基本的人権に含まれない」＝「レイシストに人権はない」と要約するのですか？RT @motoken_tw: レイシストには人権はない、というのが小倉弁
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-03-07 08:36:00 +0900> 私は「いかなるヘイトスピーチを行うとも憲法上保障された基本的人権は否定されないが、ヘイトスピーチを行ったときに異質の存在と見られない権利は基本的人権に含まれない」といっているのに、「レイシストには人権はない、というのが小倉弁護士の基本認識ですよね。」とモトケンさんは言っている。
私は「いかなるヘイトスピーチを行うとも憲法上保障された基本的人権は否定されないが、ヘイトスピーチを行ったときに異質の存在と見られない権利は基本的人権に含まれない」といっているのに、「レイシストには人権はない、というのが小倉弁護士の基本認識ですよね。」とモトケンさんは言っている。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-03-07 08:47:00 +0900> 香山さんにはその意図はなく、その発言を読んだ人の殆どが香山さんの意図を正しく理解した発言を歪曲して香山さんがレイシストには人権がないといっていると喧伝している人を批判するとレイシストには人権はないと考えていると見られるって、常人には理解しがたいですね。
香山さんにはその意図はなく、その発言を読んだ人の殆どが香山さんの意図を正しく理解した発言を歪曲して香山さんがレイシストには人権がないといっていると喧伝している人を批判するとレイシストには人権はないと考えていると見られるって、常人には理解しがたいですね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-03-07 09:12:00 +0900> 一市民がレイシストを異質の存在と見ただけでレイシストの人権が否定されると思っている弁護士もいるようですし。RT @sir43k: .@miwachan_info 本当にね。ネトウヨ脳内では、左翼とフェミと在日が日本を牛耳っているんですからすげえや。
一市民がレイシストを異質の存在と見ただけでレイシストの人権が否定されると思っている弁護士もいるようですし。RT @sir43k: .@miwachan_info 本当にね。ネトウヨ脳内では、左翼とフェミと在日が日本を牛耳っているんですからすげえや。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-03-07 16:35:00 +0900> でも、氏名公表でもそれなりに抑制手段としては機能するような気もします。今のうちは、ですが。RT @worldwideweb01: 小倉弁護士の言い分だと、人権擁護法案や、その後の民主党案に沿った立法をしても問題は解決しませんね。
でも、氏名公表でもそれなりに抑制手段としては機能するような気もします。今のうちは、ですが。RT @worldwideweb01: 小倉弁護士の言い分だと、人権擁護法案や、その後の民主党案に沿った立法をしても問題は解決しませんね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-03-08 10:11:00 +0900> 自分たちと異なる考えを有する人を安易に「反日」「売国」と決めつける人たちが主導して、公益目的で基本的人権を広範に制限できる憲法改正が成し遂げられた暁には、事実上の一党独裁に収斂していくのでしょうね。
自分たちと異なる考えを有する人を安易に「反日」「売国」と決めつける人たちが主導して、公益目的で基本的人権を広範に制限できる憲法改正が成し遂げられた暁には、事実上の一党独裁に収斂していくのでしょうね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-04-03 11:33:00 +0900> 拉致はテロではないので「テロにも等しい」という言い方をせざるを得なかったのでしょう。RT @kogoro_wakasa: 山谷えり子拉致問題担当相が、「拉致は人権侵害であるだけでなく、国家主権の重大な侵害で、テロにも等しい」と明言しました。ゆえに「拉致＝テロ」は事実上の政府見解で
拉致はテロではないので「テロにも等しい」という言い方をせざるを得なかったのでしょう。RT @kogoro_wakasa: 山谷えり子拉致問題担当相が、「拉致は人権侵害であるだけでなく、国家主権の重大な侵害で、テロにも等しい」と明言しました。ゆえに「拉致＝テロ」は事実上の政府見解で
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-04-04 00:16:00 +0900> 弁護士だからって、皆がマイノリティの人権を守ってあげたいと考えているわけではないからね。
弁護士だからって、皆がマイノリティの人権を守ってあげたいと考えているわけではないからね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-04-09 15:48:00 +0900> マイノリティの人権なんかどうでも良いと思えるならば、「表現の自由を守れ！ヘイトスピーチを規制するな！」とすました顔で言っていられるんですけどね。RT @zgmfx10afreedo4: @Hideo_Oguraさん,貴方はどうなんですか？ @andyshige
マイノリティの人権なんかどうでも良いと思えるならば、「表現の自由を守れ！ヘイトスピーチを規制するな！」とすました顔で言っていられるんですけどね。RT @zgmfx10afreedo4: @Hideo_Oguraさん,貴方はどうなんですか？ @andyshige
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-04-10 01:53:00 +0900> 昔、こんなエントリーを。https://t.co/y5Njxj4dpX RT @sir43k: @baal_zebul_168 しかも、そいつが人権擁護法案に反対の理由が「人権擁護法案だから、濫用される」なーんてものだったりして、ますます訳がわからなくなりました。
昔、こんなエントリーを。https://t.co/y5Njxj4dpX RT @sir43k: @baal_zebul_168 しかも、そいつが人権擁護法案に反対の理由が「人権擁護法案だから、濫用される」なーんてものだったりして、ますます訳がわからなくなりました。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-04-11 23:15:00 +0900> 「人権屋」が嫌いな人のために、人権屋の介入を許さない地位（いわゆる奴隷）に自主的に就く制度を憲法改正で創設すればいいのか。
「人権屋」が嫌いな人のために、人権屋の介入を許さない地位（いわゆる奴隷）に自主的に就く制度を憲法改正で創設すればいいのか。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-04-19 19:00:00 +0900> 人権ゴロの口調ってどんなのなんだろう。RT @nirvarsh78: 朝日新聞捏造記者・植村隆の弁護団 ・神原元弁護士（男組の代理人） 口調がまるで人権ゴロ
人権ゴロの口調ってどんなのなんだろう。RT @nirvarsh78: 朝日新聞捏造記者・植村隆の弁護団 ・神原元弁護士（男組の代理人） 口調がまるで人権ゴロ
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-04-19 19:03:00 +0900> 北朝鮮憲法のような憲法でも立憲主義と言われるとちょっと、という人は多いでしょうね。RT @1945_DENIALISM: 御フランス好きの人達はフランス人権宣言第16条を満たした憲法があってはじめて立憲主義になり、立憲主義を活動させることができると考えるんですかね〜？
北朝鮮憲法のような憲法でも立憲主義と言われるとちょっと、という人は多いでしょうね。RT @1945_DENIALISM: 御フランス好きの人達はフランス人権宣言第16条を満たした憲法があってはじめて立憲主義になり、立憲主義を活動させることができると考えるんですかね〜？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-04-21 23:35:00 +0900> さらにいえば、日本人漁師の死亡が確認されている第一大邦丸事件においては、拿捕された漁師が十分に医師の診療を受けることができなかったことが問題だったわけだけど、これは李承晩政権下での人権軽視政策に由来しているわけですよ。
さらにいえば、日本人漁師の死亡が確認されている第一大邦丸事件においては、拿捕された漁師が十分に医師の診療を受けることができなかったことが問題だったわけだけど、これは李承晩政権下での人権軽視政策に由来しているわけですよ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-04-22 19:41:00 +0900> しかし、基本的人権を軽視するって、むしろ日本の改憲派の望むところじゃないですか。
しかし、基本的人権を軽視するって、むしろ日本の改憲派の望むところじゃないですか。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-04-22 19:42:00 +0900> さらにいえば、昔提出された人権擁護法案にも反対なんじゃないですか？RT @mstk_Horiguchi: @Hideo_Ogura じゃあ普通でいいですよ。 でも法案には賛成か反対かしかないので自公の反ヘイト法案には今のままでは反対だとのお立場でよろしいのですね。
さらにいえば、昔提出された人権擁護法案にも反対なんじゃないですか？RT @mstk_Horiguchi: @Hideo_Ogura じゃあ普通でいいですよ。 でも法案には賛成か反対かしかないので自公の反ヘイト法案には今のままでは反対だとのお立場でよろしいのですね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-04-26 07:58:00 +0900> 名誉毀損を受けた被害者が法的手段を講ずることを否定している「人権派弁護士」っていないんじゃないかなあ。RT @furusatochan: ほほー、\"人権派弁護士\"ってこうやって気に入らない言説を萎縮させようとするわけか。彼らは自分の利益のために他人の自由を阻害するんだね。
名誉毀損を受けた被害者が法的手段を講ずることを否定している「人権派弁護士」っていないんじゃないかなあ。RT @furusatochan: ほほー、\"人権派弁護士\"ってこうやって気に入らない言説を萎縮させようとするわけか。彼らは自分の利益のために他人の自由を阻害するんだね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-04-30 04:47:00 +0900> 片っ端から？RT @ikedanob: 「ヒューマンライツ・ナウ」なるNGOの事務局長と称する伊藤和子が、気に入らない言論に片っ端から訴訟を起こして人権を侵害するのは、トルコの独裁者と似たようなもの。 https://t.co/FKZ9UgdkVE
片っ端から？RT @ikedanob: 「ヒューマンライツ・ナウ」なるNGOの事務局長と称する伊藤和子が、気に入らない言論に片っ端から訴訟を起こして人権を侵害するのは、トルコの独裁者と似たようなもの。 https://t.co/FKZ9UgdkVE
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-05-01 00:32:00 +0900> これまでは基本的人権の侵害にあたるとしてできなかったことが、多数派の賛成のみであっさりできるようになるという事態は結構危険なので、そこはハードルをあげないとまずいのだと思います。RT @adachiyasushi: 少数野党の反対により憲法改正の発議さえできない状況を打破する仕組
これまでは基本的人権の侵害にあたるとしてできなかったことが、多数派の賛成のみであっさりできるようになるという事態は結構危険なので、そこはハードルをあげないとまずいのだと思います。RT @adachiyasushi: 少数野党の反対により憲法改正の発議さえできない状況を打破する仕組
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-05-03 08:42:00 +0900> そもそも名誉毀損訴訟って、人権派の先生方の活動領域ではありませんしね。RT @massa27: しかし小倉さんが人権派弁護士と思われるというのも、本人的にはびっくりぽんだろう。
そもそも名誉毀損訴訟って、人権派の先生方の活動領域ではありませんしね。RT @massa27: しかし小倉さんが人権派弁護士と思われるというのも、本人的にはびっくりぽんだろう。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-05-04 01:38:00 +0900> むしろ、様々な環境におかれた人々（当然日本人も含まれます。）の人権を守ろうとしてきた人たちがヘイトスピーチ規制を求めていますね。RT @bbfcf1: 規制したがる人間は特定の民族を擁護し、日本人の人権なんて考えていない。
むしろ、様々な環境におかれた人々（当然日本人も含まれます。）の人権を守ろうとしてきた人たちがヘイトスピーチ規制を求めていますね。RT @bbfcf1: 規制したがる人間は特定の民族を擁護し、日本人の人権なんて考えていない。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-05-05 10:43:00 +0900> 私は、日本人って、マイノリティに対してヘイトスピーチを投げつけなければ生きていけないような倫理的に劣った集団だとは思っていないんですが、あなたは違うのですか。RT @bbfcf1: 規制したがる人間は特定の民族を擁護し、日本人の人権なんて考えていない。
私は、日本人って、マイノリティに対してヘイトスピーチを投げつけなければ生きていけないような倫理的に劣った集団だとは思っていないんですが、あなたは違うのですか。RT @bbfcf1: 規制したがる人間は特定の民族を擁護し、日本人の人権なんて考えていない。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-05-05 10:45:00 +0900> こういう意識なのか。RT @Suzumixxx: HRN報告書読んだ〜 \n 人権なんちゃらが救おうとしてるのって、可愛くもないのに「モデルやらない？」なんて言葉鵜呑みにして後で「強要された！」とか言ってる人かちら？幸せになるって信じて壺買ったり、愛って信じてホストに貢いだり、
こういう意識なのか。RT @Suzumixxx: HRN報告書読んだ〜
人権なんちゃらが救おうとしてるのって、可愛くもないのに「モデルやらない？」なんて言葉鵜呑みにして後で「強要された！」とか言ってる人かちら？幸せになるって信じて壺買ったり、愛って信じてホストに貢いだり、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-05-06 21:32:00 +0900> 須賀原さんが率先して「一切人権を主張しない」宣言をしたら良いような。RT @tebasakitoriri: 人類社会が作り出した最も恐ろしい武器は「人権」じゃないかと思ってしまう。
須賀原さんが率先して「一切人権を主張しない」宣言をしたら良いような。RT @tebasakitoriri: 人類社会が作り出した最も恐ろしい武器は「人権」じゃないかと思ってしまう。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-05-09 16:35:00 +0900> ヘイトスピーチを犯罪とする立法を採用しても、そのレベルでの人権は認められるので安心ですね。RT @urutora_udon: ヘイトクライム起こした大量殺人鬼にも北欧は人権認めるそうですよｗ ノルウェー大量殺人犯、隔離収監は「人権侵害」 裁判所が認める
ヘイトスピーチを犯罪とする立法を採用しても、そのレベルでの人権は認められるので安心ですね。RT @urutora_udon: ヘイトクライム起こした大量殺人鬼にも北欧は人権認めるそうですよｗ ノルウェー大量殺人犯、隔離収監は「人権侵害」 裁判所が認める
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-05-15 19:05:00 +0900> 警察が問題視したのは内部的な暴力であって、それ自体は｢反差別･人権･平和｣のために行われたものではないんでしょう？RT @zgmfx10afreedo4: なるほど…つまり小倉先生の見解によれば｢反差別･人権･平和｣の為ならば｢私刑=ﾘﾝﾁ｣も正当化されると言う事で宜しいでしょう
警察が問題視したのは内部的な暴力であって、それ自体は｢反差別･人権･平和｣のために行われたものではないんでしょう？RT @zgmfx10afreedo4: なるほど…つまり小倉先生の見解によれば｢反差別･人権･平和｣の為ならば｢私刑=ﾘﾝﾁ｣も正当化されると言う事で宜しいでしょう
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-05-16 00:35:00 +0900> 人権擁護法案等が自民党右派の反対に遭って何度も潰されたという状況下での話なので、「行政立法マスコミ等に働きかけ静かに運動して」いる分には、在特会はヘイトデモによってマイノリティを追い詰めるという本懐を果たせていた蓋然性が高いでしょうね。RT @kazehohuri: 静かに運動
人権擁護法案等が自民党右派の反対に遭って何度も潰されたという状況下での話なので、「行政立法マスコミ等に働きかけ静かに運動して」いる分には、在特会はヘイトデモによってマイノリティを追い詰めるという本懐を果たせていた蓋然性が高いでしょうね。RT @kazehohuri: 静かに運動
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-05-30 20:30:00 +0900> 人種差別撤廃条約を国内法的に実施できるようにする人権擁護法の制定を右派が潰すことにより、実力行使をしなければ人種差別に対抗できないようにしたわけじゃないですか。そもそもそこが出発点ですよね。RT @tako6502: 法律の専門家の言葉がそれなんですか？
人種差別撤廃条約を国内法的に実施できるようにする人権擁護法の制定を右派が潰すことにより、実力行使をしなければ人種差別に対抗できないようにしたわけじゃないですか。そもそもそこが出発点ですよね。RT @tako6502: 法律の専門家の言葉がそれなんですか？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-05-31 11:41:00 +0900> 群馬県の審査基準では、「人権侵害、差別又は名誉き損となり、又はなるおそれのあるもの、その他公園において行うことが不適切と認められるものは許可しない」とされています。 RT @BarlKarth:
群馬県の審査基準では、「人権侵害、差別又は名誉き損となり、又はなるおそれのあるもの、その他公園において行うことが不適切と認められるものは許可しない」とされています。 RT @BarlKarth:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-06-02 16:32:00 +0900> 川崎市の審査基準が群馬県のそれとほぼ同種であれば、在特会による集会については「人権侵害、差別又は名誉き損となり、又はなるおそれのあるもの」にあたるとして許可しないという判断をすることは十分あり得ますね。 RT @BarlKarth:
川崎市の審査基準が群馬県のそれとほぼ同種であれば、在特会による集会については「人権侵害、差別又は名誉き損となり、又はなるおそれのあるもの」にあたるとして許可しないという判断をすることは十分あり得ますね。 RT @BarlKarth:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-06-02 16:35:00 +0900> 「人権侵害、差別又は名誉き損となり、又はなるおそれのある」集会に占用許可を与えると「市民の憩いの場としての都市公園の利用」に支障を及ぼすおそれがあるという判断は十分あり得ますね。RT @Tuba56: @BarlKarth
「人権侵害、差別又は名誉き損となり、又はなるおそれのある」集会に占用許可を与えると「市民の憩いの場としての都市公園の利用」に支障を及ぼすおそれがあるという判断は十分あり得ますね。RT @Tuba56: @BarlKarth
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-06-02 17:07:00 +0900> つまり、人権侵害行為を行うためになされる集会に対しても地方自治体は公園の使用許可を出さなければならないということですね。RT @BarlKarth: 当該基準は、条例・地方自治法上「覊束裁量」である事項について許可権者に要件裁量の余地を大幅に与えるものでしょう。
つまり、人権侵害行為を行うためになされる集会に対しても地方自治体は公園の使用許可を出さなければならないということですね。RT @BarlKarth: 当該基準は、条例・地方自治法上「覊束裁量」である事項について許可権者に要件裁量の余地を大幅に与えるものでしょう。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-06-02 18:08:00 +0900> 憲法上、人権侵害行為を行う目的でなされる集会のために公園の使用許可申請がなされた場合に、地方自治体には使用許可をしないという決定をする権限はないというご意見ですね。RT @BarlKarth: 今は、法解釈の話し、憲法の話をしています。
憲法上、人権侵害行為を行う目的でなされる集会のために公園の使用許可申請がなされた場合に、地方自治体には使用許可をしないという決定をする権限はないというご意見ですね。RT @BarlKarth: 今は、法解釈の話し、憲法の話をしています。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-06-02 18:11:00 +0900> 「小倉秀夫弁護士を生かして殺すか」という集会でも、私の基本的人権を侵害するものとは限らないと言うことですね。RT @BarlKarth: 「人権侵害行為を行う目的でなされる集会」であると誰がどのような手続で判断するのか？
「小倉秀夫弁護士を生かして殺すか」という集会でも、私の基本的人権を侵害するものとは限らないと言うことですね。RT @BarlKarth: 「人権侵害行為を行う目的でなされる集会」であると誰がどのような手続で判断するのか？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-06-02 18:15:00 +0900> 仮に、その公園が、私が通常通勤途中に通過する公園であり、集会の最中にうっかり私がそこを通ったときには、集会参加者によって私が殺される可能性が高いと言うことになったとしても、「人権侵害行為」とは無縁と言うことになりますかね。RT @BarlKarth:
仮に、その公園が、私が通常通勤途中に通過する公園であり、集会の最中にうっかり私がそこを通ったときには、集会参加者によって私が殺される可能性が高いと言うことになったとしても、「人権侵害行為」とは無縁と言うことになりますかね。RT @BarlKarth:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-06-02 18:16:00 +0900> 「人権侵害行為」が行われる恐れを理由として公園の使用を許可しないことは憲法上許されないという高島先生の見解の当然の帰結ですよ。RT @BarlKarth: @Hideo_Ogura あなたは、法律家ですか？
「人権侵害行為」が行われる恐れを理由として公園の使用を許可しないことは憲法上許されないという高島先生の見解の当然の帰結ですよ。RT @BarlKarth: @Hideo_Ogura あなたは、法律家ですか？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-06-02 18:19:00 +0900> 結局のところ、高島先生は、ヘイトデモは人権侵害行為にあたらないと思っておられるから、ヘイトデモのための集会への公園使用許可を認めないのは許されないと思っているのではないですか？RT @BarlKarth: いささか恣意的である事は認めましょう。
結局のところ、高島先生は、ヘイトデモは人権侵害行為にあたらないと思っておられるから、ヘイトデモのための集会への公園使用許可を認めないのは許されないと思っているのではないですか？RT @BarlKarth: いささか恣意的である事は認めましょう。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-06-02 18:23:00 +0900> では、「小倉秀夫弁護士を如何にして殺害するか」という集会を開くために私の自宅の近所の公園の使用許可申請がなされたら、葛飾区は許可しなければいけないと。RT @BarlKarth: 「人権侵害」「人格権侵害」か「違法か」「損害の有無」は事後的な司法審査にゆだねるべき問題でしょう。
では、「小倉秀夫弁護士を如何にして殺害するか」という集会を開くために私の自宅の近所の公園の使用許可申請がなされたら、葛飾区は許可しなければいけないと。RT @BarlKarth: 「人権侵害」「人格権侵害」か「違法か」「損害の有無」は事後的な司法審査にゆだねるべき問題でしょう。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-06-02 18:27:00 +0900> 人権侵害を目的とする集会に使用される蓋然性が高いときに地方自治体が公園の使用許可申請に対し許可しないという決定をすることが憲法違反であるとする根拠は十分に提示されずに終わってしまいましたね。
人権侵害を目的とする集会に使用される蓋然性が高いときに地方自治体が公園の使用許可申請に対し許可しないという決定をすることが憲法違反であるとする根拠は十分に提示されずに終わってしまいましたね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-06-02 18:33:00 +0900> 地方自治体の長が許可権者であれば、地方自治体の長が判断するのでしょうね。RT @BarlKarth: @Hideo_Ogura 「人権侵害行為を行う目的でなされる集会」であると誰がどのような手続で判断するのか？ 適正手続の観点からも問題があるでしょう。
地方自治体の長が許可権者であれば、地方自治体の長が判断するのでしょうね。RT @BarlKarth: @Hideo_Ogura 「人権侵害行為を行う目的でなされる集会」であると誰がどのような手続で判断するのか？ 適正手続の観点からも問題があるでしょう。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-06-02 20:34:00 +0900> そのためには、マイノリティがどんな苦痛と絶望を味わっても知ったことか、と言うことですね。RT @BarlKarth: それでも、法律家として私は、憲法・人権・法治国家を大事にしたいと思っている。世に迎合して法理を曲げることはできない。
そのためには、マイノリティがどんな苦痛と絶望を味わっても知ったことか、と言うことですね。RT @BarlKarth: それでも、法律家として私は、憲法・人権・法治国家を大事にしたいと思っている。世に迎合して法理を曲げることはできない。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-06-02 23:30:00 +0900> 「公園内で集会が開催されることによって，公園管理上の支障が生じたり，公園周辺で人の生命，身体又は財産など基本的人権が侵害され，公共の福祉が損なわれるという具体的危険が生じる蓋然性があるか」を客観的実をもって認定した上で「公園の管理に支障を及ぼす」として使用不許可決定をするのは、
「公園内で集会が開催されることによって，公園管理上の支障が生じたり，公園周辺で人の生命，身体又は財産など基本的人権が侵害され，公共の福祉が損なわれるという具体的危険が生じる蓋然性があるか」を客観的実をもって認定した上で「公園の管理に支障を及ぼす」として使用不許可決定をするのは、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-06-03 01:46:00 +0900> 裁量の範囲内とされているんだなあ（東京高判平成24年11月5日）。ヘイトデモの場合、デモの目的そのものが基本的人権の侵害にあるわけだから、ヘイトデモ集会のための公園の使用というのは、「基本的人権が侵害され，公共の福祉が損なわれるという具体的危険が生じる蓋然性」が高いのですよ。
裁量の範囲内とされているんだなあ（東京高判平成24年11月5日）。ヘイトデモの場合、デモの目的そのものが基本的人権の侵害にあるわけだから、ヘイトデモ集会のための公園の使用というのは、「基本的人権が侵害され，公共の福祉が損なわれるという具体的危険が生じる蓋然性」が高いのですよ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-06-03 01:49:00 +0900> 泉佐野公民館事件最高裁判決との関係で言えば、「施設をその集会のために利用させることによって、他の基本的人権が侵害され、公共の福祉が損なわれる危険がある場合」には利用を拒むことができるとしているのであり、（続く）
泉佐野公民館事件最高裁判決との関係で言えば、「施設をその集会のために利用させることによって、他の基本的人権が侵害され、公共の福祉が損なわれる危険がある場合」には利用を拒むことができるとしているのであり、（続く）
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-06-05 00:54:00 +0900> （承前）「基本的には、基本的人権としての集会の自由の重要性と、当該集会が開かれることによって侵害されることのある他の基本的人権の内容や侵害の発生の危険性の程度等を較量して決せられるべきものである。」とされているわけですよ（続く）
（承前）「基本的には、基本的人権としての集会の自由の重要性と、当該集会が開かれることによって侵害されることのある他の基本的人権の内容や侵害の発生の危険性の程度等を較量して決せられるべきものである。」とされているわけですよ（続く）
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-06-05 00:55:00 +0900> （承前）今回の件では、第三者の基本的人権の侵害が、当該集会における表現活動自体によって引き起こされる恐れが高いときに、「施設をその集会のために利用させることによって、他の基本的人権が侵害され、公共の福祉が損なわれる危険がある」と認めて良いかという問題だよね。
（承前）今回の件では、第三者の基本的人権の侵害が、当該集会における表現活動自体によって引き起こされる恐れが高いときに、「施設をその集会のために利用させることによって、他の基本的人権が侵害され、公共の福祉が損なわれる危険がある」と認めて良いかという問題だよね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-06-05 00:59:00 +0900> 人権侵害が表現活動自体によって引き起こされる恐れがある場合においては利用を不許可とすることは許されないという見解に立った場合には、特定の人物についての殺害方法について語り合うための集会についても公的施設の拒むことは許されないと言うことになるわけですよ。
人権侵害が表現活動自体によって引き起こされる恐れがある場合においては利用を不許可とすることは許されないという見解に立った場合には、特定の人物についての殺害方法について語り合うための集会についても公的施設の拒むことは許されないと言うことになるわけですよ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-06-05 01:02:00 +0900> 集会の目的等が第三者の基本的人権を侵害する異にある場合になお不許可支分が許されないとするものではありませんね。RT @online_checker: 公園管理者の自由裁量に属するものではなく，客観的事実に照らして具体的に明らかに予測されるかどうかという観点から行われるべき」
集会の目的等が第三者の基本的人権を侵害する異にある場合になお不許可支分が許されないとするものではありませんね。RT @online_checker: 公園管理者の自由裁量に属するものではなく，客観的事実に照らして具体的に明らかに予測されるかどうかという観点から行われるべき」
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-06-05 01:05:00 +0900> 犯罪の煽動でなくても、集会自体が第三者の基本的人権を侵害する恐れのある者である場合、公的施設の使用を不許可とすることは許されるんじゃないですかね。RT @online_checker: そもそも、川崎市のあの集会は、「犯罪の扇動」を目的とする集会ではありません
犯罪の煽動でなくても、集会自体が第三者の基本的人権を侵害する恐れのある者である場合、公的施設の使用を不許可とすることは許されるんじゃないですかね。RT @online_checker: そもそも、川崎市のあの集会は、「犯罪の扇動」を目的とする集会ではありません
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-06-05 01:24:00 +0900> デモテーマに「『ヘイトスピーチ解消法』は反日勢力の罠」「日本人の人権は無視！法務省人権擁護局！」がある以上、単純な「民進党・共産党批判」のデモではないでしょうね。RT @yuzukosyo7869: ヘイトスピーチ目的ではない、今回のような「民進党・共産党批判」のデモは？
デモテーマに「『ヘイトスピーチ解消法』は反日勢力の罠」「日本人の人権は無視！法務省人権擁護局！」がある以上、単純な「民進党・共産党批判」のデモではないでしょうね。RT @yuzukosyo7869: ヘイトスピーチ目的ではない、今回のような「民進党・共産党批判」のデモは？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-06-05 16:52:00 +0900> 前者でしょうね。RT @yuzukosyo7869: マイノリティ(今回の場合は在日の方々)の人格権又は生存権(安心して暮らす権利)とマジョリティ(ヘイト団体)の表現の自由が対立した場合、どちらが優位の人権となりますか？
前者でしょうね。RT @yuzukosyo7869: マイノリティ(今回の場合は在日の方々)の人格権又は生存権(安心して暮らす権利)とマジョリティ(ヘイト団体)の表現の自由が対立した場合、どちらが優位の人権となりますか？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-06-06 00:24:00 +0900> その結果ヘイトスピーチによって無限にマイノリティを苦しめる自由を保障するべきとのご主張をされるのであれば、結局、在特会の擁護以外の何ものでもありませんね。RT @kame28: あくまで、表現の自由と被差別対象者の人権の比較衡量が、小倉先生とは違うだけなのだと思います。
その結果ヘイトスピーチによって無限にマイノリティを苦しめる自由を保障するべきとのご主張をされるのであれば、結局、在特会の擁護以外の何ものでもありませんね。RT @kame28: あくまで、表現の自由と被差別対象者の人権の比較衡量が、小倉先生とは違うだけなのだと思います。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-06-07 03:51:00 +0900> Aによる人権侵害行為がすでに存在して、Bがかろうじてこれに対処しているという前提を考慮に入れると全く違ってきますね。RT @motoken_tw: Bを批判することはAを擁護することだと短絡的にB批判者を攻撃する人が結構いる。極めて狭量な党派的思考に見える。
Aによる人権侵害行為がすでに存在して、Bがかろうじてこれに対処しているという前提を考慮に入れると全く違ってきますね。RT @motoken_tw: Bを批判することはAを擁護することだと短絡的にB批判者を攻撃する人が結構いる。極めて狭量な党派的思考に見える。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-06-07 10:48:00 +0900> Ｂの反Ａ行動にかわる有効な反Ａ行動が提示されなければ、Ｂをして反Ａ行動をやめさせること＝Ａ行動を野放しにすること、になりますね。RT @motoken_tw: Bの反A行動がAによる人権侵害に対処する唯一のものだという独善的な党派的思考に基づけば、
Ｂの反Ａ行動にかわる有効な反Ａ行動が提示されなければ、Ｂをして反Ａ行動をやめさせること＝Ａ行動を野放しにすること、になりますね。RT @motoken_tw: Bの反A行動がAによる人権侵害に対処する唯一のものだという独善的な党派的思考に基づけば、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-06-07 11:05:00 +0900> Ａ行為によって人権侵害されている側がその状況を甘受するという選択肢もあるはずだと言いたいのですか？RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura どこまでいっても独善的な党派的思考だな。
Ａ行為によって人権侵害されている側がその状況を甘受するという選択肢もあるはずだと言いたいのですか？RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura どこまでいっても独善的な党派的思考だな。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-06-07 11:08:00 +0900> ＡがＤに対する人権侵害行為を継続しているときに、Ｂによる甲という行為のみが現実にＤを救うことに成功したという状況の下、Ｂによる甲という行為をやめるように批判しつつ、Ｄを救うための有効な代替案を示さないということは、ＡによるＤに対する人権侵害行為を放置するものでしかありません。
ＡがＤに対する人権侵害行為を継続しているときに、Ｂによる甲という行為のみが現実にＤを救うことに成功したという状況の下、Ｂによる甲という行為をやめるように批判しつつ、Ｄを救うための有効な代替案を示さないということは、ＡによるＤに対する人権侵害行為を放置するものでしかありません。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-06-07 11:11:00 +0900> 「独占的な党派的思考」ではない思考だと、どういう経路で、ＡによるＤに対する人権侵害行為がやむことになるのか、私にはよく理解できませんね。
「独占的な党派的思考」ではない思考だと、どういう経路で、ＡによるＤに対する人権侵害行為がやむことになるのか、私にはよく理解できませんね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-06-07 11:12:00 +0900> 高島先生にとっては、人権というのは、法治主義をもって排除すべき概念でしかないのであろう。なるほど、ヘイトデモの擁護に回れるはずである。RT @BarlKarth: 「正義」とか「人権」とかいう未定義な党派的概念の乱用を防ぐために法が存在し、法治国家・法の支配があるのだが。
高島先生にとっては、人権というのは、法治主義をもって排除すべき概念でしかないのであろう。なるほど、ヘイトデモの擁護に回れるはずである。RT @BarlKarth: 「正義」とか「人権」とかいう未定義な党派的概念の乱用を防ぐために法が存在し、法治国家・法の支配があるのだが。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-06-07 13:26:00 +0900> 日教組が教研集会をすると誰かの人権が損なわれるんですか？RT @hanguler: 過去に、日教組の集会となるホテルに右翼の街宣車が集結した結果、日教組はホテルに「他のお客様の迷惑になるんで、辞退してください」と言われたことがあったじゃないですか
日教組が教研集会をすると誰かの人権が損なわれるんですか？RT @hanguler: 過去に、日教組の集会となるホテルに右翼の街宣車が集結した結果、日教組はホテルに「他のお客様の迷惑になるんで、辞退してください」と言われたことがあったじゃないですか
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-06-07 16:45:00 +0900> 人権擁護法案のときからずっと見てきましたからね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は党派的ツイートしかしないんだな。規制法の中身の議論抜きでこういうことばかりを言う。
人権擁護法案のときからずっと見てきましたからね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は党派的ツイートしかしないんだな。規制法の中身の議論抜きでこういうことばかりを言う。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-06-08 18:23:00 +0900> 人種差別撤廃条約への批准、閣法としての人権擁護法案の提出など、世論的には、人種差別を許さないというのがこの国の世論ですよ。RT @1yagiryow5: ヘイトデモを実力行使で潰すのに賛成したら、自由主義とか民主主義とか立憲主義の看板を降ろしなさい。
人種差別撤廃条約への批准、閣法としての人権擁護法案の提出など、世論的には、人種差別を許さないというのがこの国の世論ですよ。RT @1yagiryow5: ヘイトデモを実力行使で潰すのに賛成したら、自由主義とか民主主義とか立憲主義の看板を降ろしなさい。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-06-10 08:27:00 +0900> ただし、ネトウヨ層に自民党右派が煽られて強硬姿勢を打ち出したことで人権擁護法案が潰されて以降、自民党側の党内事情で、差別禁止法の立法化ができなかっただけで。RT @1yagiryow5:
ただし、ネトウヨ層に自民党右派が煽られて強硬姿勢を打ち出したことで人権擁護法案が潰されて以降、自民党側の党内事情で、差別禁止法の立法化ができなかっただけで。RT @1yagiryow5:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-06-10 08:30:00 +0900> あなたが抱いている「弁護士像」って、「こいつらの人権侵害を見過ごしてやった方が賞賛を浴びそうだから見過ごしておくか」と言って見過ごす人たちなんでしょうね。RT @hanchiku: 小倉秀夫、ブサヨの最終電車に乗ったな。 あんな奴が弁護士とかお笑いだ
あなたが抱いている「弁護士像」って、「こいつらの人権侵害を見過ごしてやった方が賞賛を浴びそうだから見過ごしておくか」と言って見過ごす人たちなんでしょうね。RT @hanchiku: 小倉秀夫、ブサヨの最終電車に乗ったな。 あんな奴が弁護士とかお笑いだ
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-06-10 08:31:00 +0900> 日本は、米国とは異なり、表現の自由の規制法令についての合憲性判断基準がもともと緩いのですから、憲法論的には通りますよ。RT @k3_neoprotester: まぁ、この集団的人権論が通るなら確かに色々と楽ではあるんだろうな、とは思うんだけど。
日本は、米国とは異なり、表現の自由の規制法令についての合憲性判断基準がもともと緩いのですから、憲法論的には通りますよ。RT @k3_neoprotester: まぁ、この集団的人権論が通るなら確かに色々と楽ではあるんだろうな、とは思うんだけど。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-06-12 09:49:00 +0900> 在日朝鮮人を何とか駆逐したいレイシストたちに共感する能力って必要なんでしょうか。RT @GoITO: 他人への共感能力を欠いた人間が、人権などの理念を知識として知っているだけの状態でふりかざしていた、と考えると、野間氏の行動の不可解さはいちおう説明できる。
在日朝鮮人を何とか駆逐したいレイシストたちに共感する能力って必要なんでしょうか。RT @GoITO: 他人への共感能力を欠いた人間が、人権などの理念を知識として知っているだけの状態でふりかざしていた、と考えると、野間氏の行動の不可解さはいちおう説明できる。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-06-12 18:19:00 +0900> レイシストたちにも基本的人権があることを前提としつつ、道路交通法７７条２項３号に基づく許可を与えるだけの公益性はないという人がいる可能性。RT @thermalpaper00: それを批判する人たちは「ヘイトデモだから潰されて当然、レイシストに人権なし」みたいな主張ばかり。
レイシストたちにも基本的人権があることを前提としつつ、道路交通法７７条２項３号に基づく許可を与えるだけの公益性はないという人がいる可能性。RT @thermalpaper00: それを批判する人たちは「ヘイトデモだから潰されて当然、レイシストに人権なし」みたいな主張ばかり。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-06-12 19:38:00 +0900> 在特会によるヘイトデモの邪魔をするのは日本人に対するレイシズム、的なノリですかね。RT @buvery: 集団的人権なんて、都合の良いレイシズム以外の何物でもないな。
在特会によるヘイトデモの邪魔をするのは日本人に対するレイシズム、的なノリですかね。RT @buvery: 集団的人権なんて、都合の良いレイシズム以外の何物でもないな。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-06-13 10:43:00 +0900> 仮に、学習指導要領が改定されて、「朝鮮民族は劣等民族だから、公立学校において日本人と同等に扱ってはならない」ということを教え込むようになったとしても、在日朝鮮人に原告適格を認めるべきではないですかね。RT @k3_neoprotester: やっぱり集団的人権論は私は否定だな。
仮に、学習指導要領が改定されて、「朝鮮民族は劣等民族だから、公立学校において日本人と同等に扱ってはならない」ということを教え込むようになったとしても、在日朝鮮人に原告適格を認めるべきではないですかね。RT @k3_neoprotester: やっぱり集団的人権論は私は否定だな。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-06-13 10:50:00 +0900> 在特会が在日朝鮮人たちを追い詰めるのを頼もしい目で見ていた人たちからは、それを人権侵害と位置づける私が嫌われるのは仕方がないとは思いますよ。RT @motoken_tw: .だから小倉は嫌われる。
在特会が在日朝鮮人たちを追い詰めるのを頼もしい目で見ていた人たちからは、それを人権侵害と位置づける私が嫌われるのは仕方がないとは思いますよ。RT @motoken_tw: .だから小倉は嫌われる。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-06-13 11:10:00 +0900> ここにもヘイトスピーチを快不快の問題としか見ていない人が。明確な人権侵害であるという事実を周知徹底しないとあかんよな。罵倒や嘲笑ではなく。 \n \n ヘイトスピーチ対策法は、対策であるべきで禁止や刑罰を入れてはならない https://t.co/BlYOH2zn0U
ここにもヘイトスピーチを快不快の問題としか見ていない人が。明確な人権侵害であるという事実を周知徹底しないとあかんよな。罵倒や嘲笑ではなく。
ヘイトスピーチ対策法は、対策であるべきで禁止や刑罰を入れてはならない https://t.co/BlYOH2zn0U
— ”彼岸”（equinoxnirvana）2016-06-13 11:54:00 +0900> この人にとっては、「マイノリティの人権を踏みにじる行為」というのは単に私が嫌いなものに過ぎないのか。RT @nobody2knows: 「俺の嫌いなものはこの世から無くなればいい」って点で在特会と何も変わらないじゃん。 https://t.co/fiqq1XFkSU
この人にとっては、「マイノリティの人権を踏みにじる行為」というのは単に私が嫌いなものに過ぎないのか。RT @nobody2knows: 「俺の嫌いなものはこの世から無くなればいい」って点で在特会と何も変わらないじゃん。 https://t.co/fiqq1XFkSU
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-06-13 13:48:00 +0900> この人、思いつきで他人をDISるだけだからなあ。RT @nobody2knows: 他の人はどうか知らんけど、少なくともオグリンは「マイノリティの人権」なんて屁とも思ってないだろ。 https://t.co/OKQVeuZz30
この人、思いつきで他人をDISるだけだからなあ。RT @nobody2knows: 他の人はどうか知らんけど、少なくともオグリンは「マイノリティの人権」なんて屁とも思ってないだろ。 https://t.co/OKQVeuZz30
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-06-13 15:03:00 +0900> 言語による人権侵害を見過ごしにしないって、普通の考えだと思うけど。RT @nobody2knows: オグリンに限らず表現規制推進に熱心な弁護士はたまに見るんだけど、あれは一体なんなんだろう？
言語による人権侵害を見過ごしにしないって、普通の考えだと思うけど。RT @nobody2knows: オグリンに限らず表現規制推進に熱心な弁護士はたまに見るんだけど、あれは一体なんなんだろう？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-06-15 02:43:00 +0900> 傷害事件の実行犯は罰金刑を受けたし、その件に関して誰も犯人隠避の嫌疑を掛けられていませんね。RT @B9Kn5sfbx: @Hideo_Ogura @uramanira えっじゃあリンチしたしばき隊とそれを隠蔽した社会学会や人権活動家等は、何をしても良いの⁉️
傷害事件の実行犯は罰金刑を受けたし、その件に関して誰も犯人隠避の嫌疑を掛けられていませんね。RT @B9Kn5sfbx: @Hideo_Ogura @uramanira えっじゃあリンチしたしばき隊とそれを隠蔽した社会学会や人権活動家等は、何をしても良いの⁉️
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-06-15 11:03:00 +0900> レイシストに攻撃される在日朝鮮人の方々の人権は視野に入らないだけですか？RT @BarlKarth: 当職は、普段ツイッター上で馬鹿なことばかりやっていますが、本当は人権派弁護士です。
レイシストに攻撃される在日朝鮮人の方々の人権は視野に入らないだけですか？RT @BarlKarth: 当職は、普段ツイッター上で馬鹿なことばかりやっていますが、本当は人権派弁護士です。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-06-15 11:08:00 +0900> レイシストの「ヘイトスピーチの自由」のみを高らかに認め、マイノリティの人格権に一切配慮しない人々を「人権派」と呼ぶならば、私が「人権派」なわけがない。RT @nobody2knows: オグリンが「人権派」なわけないだろ！
レイシストの「ヘイトスピーチの自由」のみを高らかに認め、マイノリティの人格権に一切配慮しない人々を「人権派」と呼ぶならば、私が「人権派」なわけがない。RT @nobody2knows: オグリンが「人権派」なわけないだろ！
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-06-15 14:24:00 +0900> 猪野先生の場合、反権力が目的化してしまっているんでしょうね。だから国家権力の助けを受けてまで人権が救済されるのを許せない。RT @kambara7: 猪野さんの理屈でいくと、国会前の安保法反対デモも「警察と一体」となるね(笑)。
猪野先生の場合、反権力が目的化してしまっているんでしょうね。だから国家権力の助けを受けてまで人権が救済されるのを許せない。RT @kambara7: 猪野さんの理屈でいくと、国会前の安保法反対デモも「警察と一体」となるね(笑)。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-06-16 01:19:00 +0900> 「人間が社会を構成する自律的な個人として自由と生存を確保し、その尊厳性を確保するために必要な権利であって、人間であることによって当然に有するとされるもの」ですね。RT @316Woodstock: 『人権』って何ですかぁ(ﾟДﾟ)？
「人間が社会を構成する自律的な個人として自由と生存を確保し、その尊厳性を確保するために必要な権利であって、人間であることによって当然に有するとされるもの」ですね。RT @316Woodstock: 『人権』って何ですかぁ(ﾟДﾟ)？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-06-16 21:54:00 +0900> あなたがまともに文章を読めない人であることは分かりました。RT @skd7: 人権活動家が秋葉原にいる人を性犯罪者という主張を著作の中で行い新聞社のようなマスコミどころか都議まで拡散。しかも小倉秀夫のお友達の弁護士が呼応して秋葉原は悪い街だから女の子は近づくな、と。
あなたがまともに文章を読めない人であることは分かりました。RT @skd7: 人権活動家が秋葉原にいる人を性犯罪者という主張を著作の中で行い新聞社のようなマスコミどころか都議まで拡散。しかも小倉秀夫のお友達の弁護士が呼応して秋葉原は悪い街だから女の子は近づくな、と。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-06-23 11:08:00 +0900> 反原発デモによってマイノリティの人権が不当に損なわれるとお考えですか。RT @motoken_tw: 川崎のデモ中止が正当化されるということは、数十人の反原発デモを数百人の原発推進派が取り囲んでデモをやめさせることも正当化されるということです。
反原発デモによってマイノリティの人権が不当に損なわれるとお考えですか。RT @motoken_tw: 川崎のデモ中止が正当化されるということは、数十人の反原発デモを数百人の原発推進派が取り囲んでデモをやめさせることも正当化されるということです。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-06-24 09:12:00 +0900> マイノリティが我慢すれば良いというのがモトケンさんの結論ですよね。RT @motoken_tw: .@bingoumare1 人権侵害と人権侵害が衝突したときにどうすればいいか、という問題なんだけどな。
マイノリティが我慢すれば良いというのがモトケンさんの結論ですよね。RT @motoken_tw: .@bingoumare1 人権侵害と人権侵害が衝突したときにどうすればいいか、という問題なんだけどな。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-06-24 12:03:00 +0900> それ以前に、基本的人権が保障されることに飽きた国民が増えた可能性がありますね。RT @Khachaturian: 「改憲勢力３分の２」云々の報道が目立つ割に、有権者の投票意向に影響をあまり与えていないとしたら、それを強調することの意味があまりない（響いていない）か
それ以前に、基本的人権が保障されることに飽きた国民が増えた可能性がありますね。RT @Khachaturian: 「改憲勢力３分の２」云々の報道が目立つ割に、有権者の投票意向に影響をあまり与えていないとしたら、それを強調することの意味があまりない（響いていない）か
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-07-09 11:40:00 +0900> 他人が不幸になるならば自分のことなどどうでもいい、という日本人は多いかと。RT @kentaro666: 自民党の改憲を支持する国民が多いというのは本当なのだろうか？ 自ら基本的人権を放棄しますと言っているに等しいのだが。そんなに日本人にはマゾが多いのだろうか？
他人が不幸になるならば自分のことなどどうでもいい、という日本人は多いかと。RT @kentaro666: 自民党の改憲を支持する国民が多いというのは本当なのだろうか？ 自ら基本的人権を放棄しますと言っているに等しいのだが。そんなに日本人にはマゾが多いのだろうか？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-07-10 11:17:00 +0900> 日本を東西にわけて、西日本は基本的人権が保障されない先軍国家になったらいいんじゃないですかね。
日本を東西にわけて、西日本は基本的人権が保障されない先軍国家になったらいいんじゃないですかね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-07-10 22:12:00 +0900> 皇室典範は憲法よりも下位の法規なので、本人の意に反して「天皇」という地位に就任させ続けることが天皇の人権を不当に損なうものだと判断されるなら、皇室典範に規定がなくても退位が認められることになるんじゃないですかね。
皇室典範は憲法よりも下位の法規なので、本人の意に反して「天皇」という地位に就任させ続けることが天皇の人権を不当に損なうものだと判断されるなら、皇室典範に規定がなくても退位が認められることになるんじゃないですかね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-07-14 01:27:00 +0900> 南アでサッカーW杯が開催でき、リオで五輪が開催できるなら、「世界基準のセキュリティの実現のため」日本国内で基本的人権を特に制限する必要はありませんね。
南アでサッカーW杯が開催でき、リオで五輪が開催できるなら、「世界基準のセキュリティの実現のため」日本国内で基本的人権を特に制限する必要はありませんね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-07-18 11:04:00 +0900> 右翼思想の弁護士が弁護人についたら、どうするんでしょうか？RT @west_mt_1st_man: こんな非道なことをしても人権派弁護士を自称する左翼思想の弁護士が死刑回避のトンデモ無い法廷闘争をすんですよ。 https://t.co/OJh1yRHwKk
右翼思想の弁護士が弁護人についたら、どうするんでしょうか？RT @west_mt_1st_man: こんな非道なことをしても人権派弁護士を自称する左翼思想の弁護士が死刑回避のトンデモ無い法廷闘争をすんですよ。 https://t.co/OJh1yRHwKk
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-07-26 19:23:00 +0900> きっと、この人は、男女雇用機会均等を求めて戦ってきた先駆的な女性たちをも「反民主主義」の名の下に斬り捨てるのだろう。RT @takuramix: 見ての通り、彼らは単に「民主主義」「立憲主義」「基本的人権」といった単語を振り回しただけで、中身をさっぱり理解していなかっ
きっと、この人は、男女雇用機会均等を求めて戦ってきた先駆的な女性たちをも「反民主主義」の名の下に斬り捨てるのだろう。RT @takuramix: 見ての通り、彼らは単に「民主主義」「立憲主義」「基本的人権」といった単語を振り回しただけで、中身をさっぱり理解していなかっ
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-07-31 11:25:00 +0900> 民主主義と基本的人権尊重思想とが対立しうるなんて、今のトルコを見れば明らかじゃないか。
民主主義と基本的人権尊重思想とが対立しうるなんて、今のトルコを見れば明らかじゃないか。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-07-31 11:27:00 +0900> やすいゆたか「梟VS雄鶏 SMAP騒動を契機にして人権と文化を守れ」季報唯物論研究 (134), 2-6
やすいゆたか「梟VS雄鶏 SMAP騒動を契機にして人権と文化を守れ」季報唯物論研究 (134), 2-6
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-08-13 21:51:00 +0900> まあ、ずいぶんと精神的な被害を軽く見るのですね。RT @tomo_091519: 暴力で傷害をするのと、事実批難で心が傷付いたのを比べて、何方がより深刻な人権侵害かすら判断出来ないなら、人権を守るので無く、イデオロギーを守りたいだけの弁護士。
まあ、ずいぶんと精神的な被害を軽く見るのですね。RT @tomo_091519: 暴力で傷害をするのと、事実批難で心が傷付いたのを比べて、何方がより深刻な人権侵害かすら判断出来ないなら、人権を守るので無く、イデオロギーを守りたいだけの弁護士。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-08-15 21:45:00 +0900> 件の女子高生のお姉さんと思われる方が、その女子高生の部屋にあった高価なものは、自分が買ってあげたものだと言っている。そして自分の実家におしかけるのをやめてほしいと訴えている。プライバシーと人権の侵害に加担してはいけない。
件の女子高生のお姉さんと思われる方が、その女子高生の部屋にあった高価なものは、自分が買ってあげたものだと言っている。そして自分の実家におしかけるのをやめてほしいと訴えている。プライバシーと人権の侵害に加担してはいけない。
— Susanna Yukari OY（niigatamama）2016-08-21 07:17:00 +0900> 報道被害で人権を蹂躙される人に配慮するとか、理解しがたかったですかね。RT @Yu_TERASAWA: RT @hirougaya 小倉さんをブロックしているのは、言動が意味不明で相手をするのが苦痛かつ徒労感が大きいからです。
報道被害で人権を蹂躙される人に配慮するとか、理解しがたかったですかね。RT @Yu_TERASAWA: RT @hirougaya 小倉さんをブロックしているのは、言動が意味不明で相手をするのが苦痛かつ徒労感が大きいからです。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-08-23 14:36:00 +0900> そんな条約ありませんよ。RT @sundora8: 小倉秀夫 \n @ Hideo_Ogura 日本では、成人の多重国籍は認められていません。国際条約が優先します。但し、どの国に所属するかの自由は人権として全ての人にあります。
そんな条約ありませんよ。RT @sundora8: 小倉秀夫
@ Hideo_Ogura 日本では、成人の多重国籍は認められていません。国際条約が優先します。但し、どの国に所属するかの自由は人権として全ての人にあります。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-09-04 21:20:00 +0900> 意見表明をしない人権大会に何の意味があるのかがわからない。RT @Shingo_Nakao: 人権大会を意見表明の場として定義すること自体がどうなのか、と、、。そして欠席判決のような論法を用いることはできないような。 https://t.co/DlbK6jmQrC
意見表明をしない人権大会に何の意味があるのかがわからない。RT @Shingo_Nakao: 人権大会を意見表明の場として定義すること自体がどうなのか、と、、。そして欠席判決のような論法を用いることはできないような。 https://t.co/DlbK6jmQrC
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-09-17 04:01:00 +0900> ひどい嫌みだな。RT @mstk_Horiguchi: さすが優秀だから日弁連で仕事して日弁連からお金をもらっているこたんせさんは人権大会の人集め広報に積極的ですね～ いくら仕事好きだからってTwitter上でそこまで熱心に勧誘しなくてもいいのにね
ひどい嫌みだな。RT @mstk_Horiguchi: さすが優秀だから日弁連で仕事して日弁連からお金をもらっているこたんせさんは人権大会の人集め広報に積極的ですね～ いくら仕事好きだからってTwitter上でそこまで熱心に勧誘しなくてもいいのにね
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-09-17 04:03:00 +0900> 「憲法上保障されている基本的人権を尊重しよう」というだけで左翼扱いされるからではないですかね。RT @Dynamite_Tommy: 弁護士に左派が多いのは、
「憲法上保障されている基本的人権を尊重しよう」というだけで左翼扱いされるからではないですかね。RT @Dynamite_Tommy: 弁護士に左派が多いのは、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-09-17 16:16:00 +0900> リベラル故に非モテって結構多いのですが、こういう層を排外主義に追い込もうと言うことですね。RT @sir43k: どうだろう？もっとも、非モテな男性の代弁をしている連中はほかの人々の人権を無視している傾向にあるんだから、自業自得と切って捨てたい気持ちはたぶんにあります。
リベラル故に非モテって結構多いのですが、こういう層を排外主義に追い込もうと言うことですね。RT @sir43k: どうだろう？もっとも、非モテな男性の代弁をしている連中はほかの人々の人権を無視している傾向にあるんだから、自業自得と切って捨てたい気持ちはたぶんにあります。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-09-18 17:22:00 +0900> 人権擁護法案への言いがかりに対してブログ等を駆使して反対し続けましたが、私が非モテである間は、市場で供給されている食物にありつけず餓死しても自業自得と言うことですね。RT @sir43k: 人権擁護法案を潰した国で、何をいまさら男性差別がどーたらこーたら言っているんだか。
人権擁護法案への言いがかりに対してブログ等を駆使して反対し続けましたが、私が非モテである間は、市場で供給されている食物にありつけず餓死しても自業自得と言うことですね。RT @sir43k: 人権擁護法案を潰した国で、何をいまさら男性差別がどーたらこーたら言っているんだか。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-09-18 17:26:00 +0900> 従来の価値観に基づいて差別的に振る舞う男の方がモテるんですよ。RT @sir43k: どうでしょう。そういう層がどれくらいいるのか。人権擁護法案潰されましたし。
従来の価値観に基づいて差別的に振る舞う男の方がモテるんですよ。RT @sir43k: どうでしょう。そういう層がどれくらいいるのか。人権擁護法案潰されましたし。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-09-18 17:28:00 +0900> 人権擁護法案への言いがかりを付けていたのは男性の中のごく一部だし、彼らの多くは非モテではありませんよ。でも、「男1人には食べ物を売らない」社会では餓死するのは非モテ男性全体。RT @sir43k: 小倉先生のような人たちばかりならいいんですがね。
人権擁護法案への言いがかりを付けていたのは男性の中のごく一部だし、彼らの多くは非モテではありませんよ。でも、「男1人には食べ物を売らない」社会では餓死するのは非モテ男性全体。RT @sir43k: 小倉先生のような人たちばかりならいいんですがね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-09-18 17:31:00 +0900> 非モテであることとネトウヨであることは全く関係がありませんけどね。RT @sir43k: 人権擁護法案を潰したりした時点で、人権などどうでもいいんだと半分あきらめていて、いまさらネトウヨが人権がどうこうなど何を言っているんだと切って捨てたいところです。
非モテであることとネトウヨであることは全く関係がありませんけどね。RT @sir43k: 人権擁護法案を潰したりした時点で、人権などどうでもいいんだと半分あきらめていて、いまさらネトウヨが人権がどうこうなど何を言っているんだと切って捨てたいところです。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-09-18 17:35:00 +0900> でも、「男1人での入店はお断り」という社会では、少なくとも母親が倒れたあとは、私も餓死することになりそうです。RT @sir43k: 小倉先生は十分に人権を擁護するための戦いに参加されたとは思いますが、
でも、「男1人での入店はお断り」という社会では、少なくとも母親が倒れたあとは、私も餓死することになりそうです。RT @sir43k: 小倉先生は十分に人権を擁護するための戦いに参加されたとは思いますが、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-09-18 17:41:00 +0900> それって、非モテ男性が全員結集しても無理ですね。RT @sir43k: 政治家に圧力をかけられるだけの数で集まって人権擁護法案通すくらいは必要だったかと。それだけの数が集まらなかったんだからしょうがない。
それって、非モテ男性が全員結集しても無理ですね。RT @sir43k: 政治家に圧力をかけられるだけの数で集まって人権擁護法案通すくらいは必要だったかと。それだけの数が集まらなかったんだからしょうがない。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-09-18 17:42:00 +0900> だから、非モテ男性は餓死しても構わないと。RT @sir43k: 人権を無視されるのは別に非モテ男性だけじゃないですしねぇ。 RT @Hideo_Ogura: 非モテ男性は、全ての差別を克服するためにしか、生きる資格がないと。
だから、非モテ男性は餓死しても構わないと。RT @sir43k: 人権を無視されるのは別に非モテ男性だけじゃないですしねぇ。 RT @Hideo_Ogura: 非モテ男性は、全ての差別を克服するためにしか、生きる資格がないと。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-09-18 17:47:00 +0900> その結果、唯一差別や排除が許される、全人類で最低の存在、それが「非モテ男性」だという結論に至ったと。RT @sir43k: .@Hideo_Ogura や、非モテの男性の人権とやらにやたらセンシティブな人の過去の発言を素直に並べて読んだだけのことです。
その結果、唯一差別や排除が許される、全人類で最低の存在、それが「非モテ男性」だという結論に至ったと。RT @sir43k: .@Hideo_Ogura や、非モテの男性の人権とやらにやたらセンシティブな人の過去の発言を素直に並べて読んだだけのことです。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-09-18 17:55:00 +0900> 人権擁護法案への言いがかりに対してはきちんと対処してきたつもりでしたが、「非モテ男性」のみが特徴的に冷ややかだったとは思わないんですがね。RT @sir43k: 「低所得者やエスニックマイノリティへの差別を支持していない非モテ男性」の姿が全く見えないわけですね。
人権擁護法案への言いがかりに対してはきちんと対処してきたつもりでしたが、「非モテ男性」のみが特徴的に冷ややかだったとは思わないんですがね。RT @sir43k: 「低所得者やエスニックマイノリティへの差別を支持していない非モテ男性」の姿が全く見えないわけですね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-09-18 18:05:00 +0900> ネトウヨさんが目を付ける前に弁護士業界では問題となってきましたけどね。RT @sir43k: なので、私は基本的にネトウヨさんが言い出した人権なるものには冷酷ですよ。例えば痴漢冤罪とかね。 https://t.co/L2bUeqFypP
ネトウヨさんが目を付ける前に弁護士業界では問題となってきましたけどね。RT @sir43k: なので、私は基本的にネトウヨさんが言い出した人権なるものには冷酷ですよ。例えば痴漢冤罪とかね。 https://t.co/L2bUeqFypP
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-09-18 18:07:00 +0900> 本当に女性の人権を第一に考えれば、女性に見捨てられた「非モテ男性」を社会から抹殺するなんて当然、ということになりますかね。RT @sir43k: 男性差別なんてただ女性をぶっ叩くときの棍棒としか思えない。
本当に女性の人権を第一に考えれば、女性に見捨てられた「非モテ男性」を社会から抹殺するなんて当然、ということになりますかね。RT @sir43k: 男性差別なんてただ女性をぶっ叩くときの棍棒としか思えない。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-09-18 18:12:00 +0900> あれだけ差別に反対してネトウヨさんから攻撃されてもなお、非モテ男性と言うだけでそういう扱いを受けると。RT @sir43k: 日ごろ男性差別とか言っている人、低所得者やエスニックマイノリティの人権を無視して平然としているわけで。
あれだけ差別に反対してネトウヨさんから攻撃されてもなお、非モテ男性と言うだけでそういう扱いを受けると。RT @sir43k: 日ごろ男性差別とか言っている人、低所得者やエスニックマイノリティの人権を無視して平然としているわけで。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-09-18 18:15:00 +0900> 持てる女性も持てない女性も持てる男性も持てない男性も同じようにネトウヨを止められず，人権擁護法案を成立させられなかったけど、その責任は専ら「持てない男」が負うべきと。RT @sir43k:
持てる女性も持てない女性も持てる男性も持てない男性も同じようにネトウヨを止められず，人権擁護法案を成立させられなかったけど、その責任は専ら「持てない男」が負うべきと。RT @sir43k:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-09-18 18:27:00 +0900> 被害者の遺族がすっきりすることを重視すれば、こいつが真犯人であるとして検察官が起訴をした被告人は、たとえ無実であろうとも死刑に処するのが、被害者の人権に配慮した私法だという考え方もあるのでしょうね。RT @gotainmino: @Hideo_Ogura ：キミも提出賛成？
被害者の遺族がすっきりすることを重視すれば、こいつが真犯人であるとして検察官が起訴をした被告人は、たとえ無実であろうとも死刑に処するのが、被害者の人権に配慮した私法だという考え方もあるのでしょうね。RT @gotainmino: @Hideo_Ogura ：キミも提出賛成？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-09-26 11:17:00 +0900> 日弁連の人権大会で決議を取ることが許されるものって、一体どういうものでしょうか。RT @bi_miwa: 私は①日弁連の人権大会で死刑廃止を求める決議を採ること自体が、構成員たる個々の弁護士の思想良心の自由を侵害すると考える
日弁連の人権大会で決議を取ることが許されるものって、一体どういうものでしょうか。RT @bi_miwa: 私は①日弁連の人権大会で死刑廃止を求める決議を採ること自体が、構成員たる個々の弁護士の思想良心の自由を侵害すると考える
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-10-04 01:43:00 +0900> 人権大会での決議事項って、未だ実現していないことの実現を求めるものであり、そしてそれが実現していない理由はそれに賛同しない人が多いことにある以上、ほぼ必然的に、「万人が賛同すること」ではないんですよね。
人権大会での決議事項って、未だ実現していないことの実現を求めるものであり、そしてそれが実現していない理由はそれに賛同しない人が多いことにある以上、ほぼ必然的に、「万人が賛同すること」ではないんですよね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-10-04 01:49:00 +0900> 人権大会の決議事項なんて、政権与党から相手にされそうにないものでないと、意味ないんじゃないですかね。
人権大会の決議事項なんて、政権与党から相手にされそうにないものでないと、意味ないんじゃないですかね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-10-04 02:19:00 +0900> ヤメ検さんが不満を持つんじゃないですか？RT @ysaksmz: 冤罪が問題なのであれば、死刑廃止を訴えるよりも有罪率の低下とか再審率の向上とかを訴えた方が良いような気がします。それなら弁護士間のイデオロギーの衝突もなく、かつ、人権保護に資するでしょ？
ヤメ検さんが不満を持つんじゃないですか？RT @ysaksmz: 冤罪が問題なのであれば、死刑廃止を訴えるよりも有罪率の低下とか再審率の向上とかを訴えた方が良いような気がします。それなら弁護士間のイデオロギーの衝突もなく、かつ、人権保護に資するでしょ？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-10-04 02:23:00 +0900> 弁護士会が主体となっている人権大会ですら理想論に基づく決議ができない社会の何が良いのか、私にはよくわかりませんね。
弁護士会が主体となっている人権大会ですら理想論に基づく決議ができない社会の何が良いのか、私にはよくわかりませんね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-10-04 02:35:00 +0900> 他人の人権が配慮されることを許せない人間が多数を占める今の日本で死刑廃止なんて実現するわけないじゃん。
他人の人権が配慮されることを許せない人間が多数を占める今の日本で死刑廃止なんて実現するわけないじゃん。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-10-04 10:12:00 +0900> それまで、人権大会を使って自分たちの理想に沿った決議をさせてきた全ての人々がそうなんですかね。RT @shouwayoroyoro: 私は死刑存置論者だが死刑廃止論者がそれを求めること自体は当然だろうと思う。ただ自分の理想を世に訴えるなら、自分の信用とカネでやれと言いたいのだ。
それまで、人権大会を使って自分たちの理想に沿った決議をさせてきた全ての人々がそうなんですかね。RT @shouwayoroyoro: 私は死刑存置論者だが死刑廃止論者がそれを求めること自体は当然だろうと思う。ただ自分の理想を世に訴えるなら、自分の信用とカネでやれと言いたいのだ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-10-06 09:24:00 +0900> 人権大会って昔からそうだったわけで、死刑廃止論だけ突如そんなことを言い出すのもいかがな者かとは。RT @harrier0516osk: たった1.5％の構成員の決議に基づく宣言「会としての宣言」と言い張る団体が、安保法とか一票の格差を論じる不可思議
人権大会って昔からそうだったわけで、死刑廃止論だけ突如そんなことを言い出すのもいかがな者かとは。RT @harrier0516osk: たった1.5％の構成員の決議に基づく宣言「会としての宣言」と言い張る団体が、安保法とか一票の格差を論じる不可思議
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-10-07 18:39:00 +0900> 若手法曹からすれば、被疑者・被告人の権利を重視するのは「サヨク」に映るんでしょうね。RT @yoshiki: .@Hideo_Ogura 人権派弁護士に左翼も右翼もないんだが。
若手法曹からすれば、被疑者・被告人の権利を重視するのは「サヨク」に映るんでしょうね。RT @yoshiki: .@Hideo_Ogura 人権派弁護士に左翼も右翼もないんだが。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-10-07 19:02:00 +0900> たぶん、それは甘受しないと、刑事弁護自体ができなくなります。RT @bi_miwa: 日弁連は被害者遺族の人権を軽視している！って言われてもいいのでしょうか？
たぶん、それは甘受しないと、刑事弁護自体ができなくなります。RT @bi_miwa: 日弁連は被害者遺族の人権を軽視している！って言われてもいいのでしょうか？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-10-07 19:32:00 +0900> 去年の人権大会では、男尊女卑論者を意向を無視して、「全ての女性が貧困から解放され、性別により不利益を受けることなく働き生活できる労働条件、労働環境の整備を求める決議」をしてしまいました。これもまずかったですかね。
去年の人権大会では、男尊女卑論者を意向を無視して、「全ての女性が貧困から解放され、性別により不利益を受けることなく働き生活できる労働条件、労働環境の整備を求める決議」をしてしまいました。これもまずかったですかね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-10-07 20:47:00 +0900> 貧しい親の元に生まれてしまった以上現世での幸せは諦めろと本気で思っている若手会員は結構いそうですね。RT @kmuramatsu: あああ。なんか、子どもの貧困のときに、人権大会、すっっっげぇ大変だったの思い出してきた。。。
貧しい親の元に生まれてしまった以上現世での幸せは諦めろと本気で思っている若手会員は結構いそうですね。RT @kmuramatsu: あああ。なんか、子どもの貧困のときに、人権大会、すっっっげぇ大変だったの思い出してきた。。。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-10-07 21:53:00 +0900> 司法改革の成果か、この国では、国家権力にひとたび目を付けられた以上、たとえ無実であっても死刑に処せられるべき、それが被害者遺族の人権保障に資するのだという弁護士が増えたのだなあ。
司法改革の成果か、この国では、国家権力にひとたび目を付けられた以上、たとえ無実であっても死刑に処せられるべき、それが被害者遺族の人権保障に資するのだという弁護士が増えたのだなあ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-10-07 22:16:00 +0900> 私たち旧世代の弁護士は、被告人に重い刑が課せられることは、被害者やその遺族の人権等と何らか関係がないと強調し続けてきたのだけど。
私たち旧世代の弁護士は、被告人に重い刑が課せられることは、被害者やその遺族の人権等と何らか関係がないと強調し続けてきたのだけど。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-10-07 22:18:00 +0900> 被告人に少しでも重い刑罰を科すことこそが被害者やその遺族の人権保障に繋がるのだという考えを受け入れてしまった弁護士は、個別事件で無実を争うことも、情状立証して減刑を求めることもできなくなるんじゃないですかね。
被告人に少しでも重い刑罰を科すことこそが被害者やその遺族の人権保障に繋がるのだという考えを受け入れてしまった弁護士は、個別事件で無実を争うことも、情状立証して減刑を求めることもできなくなるんじゃないですかね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-10-07 22:20:00 +0900> 今回の人権大会をdisる会員の殆どが、これまでの人権大会と特に変わるところのない部分をdisっているのですね。
今回の人権大会をdisる会員の殆どが、これまでの人権大会と特に変わるところのない部分をdisっているのですね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-10-07 23:08:00 +0900> 人権大会で決議に賛成票を投じなかった弁護士は皆その決議に賛同していないのだという論理をかざしている人たちは、その論理を過去の人権大会の決議についてもきちんと当てはめる覚悟があるんですかね。
人権大会で決議に賛成票を投じなかった弁護士は皆その決議に賛同していないのだという論理をかざしている人たちは、その論理を過去の人権大会の決議についてもきちんと当てはめる覚悟があるんですかね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-10-07 23:11:00 +0900> 被告人が死刑にならないのは被害者やその遺族の人権を蔑ろにすることだという見解を認めてしまうと、被告人に死刑以外の判決（無罪判決や無期懲役判決）を裁判所が下すと国賠請求の対象になるって話になるんですかね。
被告人が死刑にならないのは被害者やその遺族の人権を蔑ろにすることだという見解を認めてしまうと、被告人に死刑以外の判決（無罪判決や無期懲役判決）を裁判所が下すと国賠請求の対象になるって話になるんですかね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-10-07 23:20:00 +0900> それ、橋下さんの独自説なので。RT @TukasaTakasaki: @Hideo_Ogura 橋下徹は「人権のひとつに復讐権という権利が存在している。法治国家の場合、権利行使は国家に代行させなければならない。」と説いていますが…
それ、橋下さんの独自説なので。RT @TukasaTakasaki: @Hideo_Ogura 橋下徹は「人権のひとつに復讐権という権利が存在している。法治国家の場合、権利行使は国家に代行させなければならない。」と説いていますが…
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-10-08 01:34:00 +0900> むしろ、人権大会と総会との役割分担において、この種の決議は人権大会で行うべきものだと思うんですがね。RT @mstk_Horiguchi: @tucan 弁護士会には国会にあたる総会がありますが、総会では書面投票や議決権行使ができます。しかし、人権大会での提言採択ではどちらもでき
むしろ、人権大会と総会との役割分担において、この種の決議は人権大会で行うべきものだと思うんですがね。RT @mstk_Horiguchi: @tucan 弁護士会には国会にあたる総会がありますが、総会では書面投票や議決権行使ができます。しかし、人権大会での提言採択ではどちらもでき
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-10-08 05:13:00 +0900> 被告人を死刑に処することは被害者・遺族の権利ではない。RT @K_masafumi: 人権大会の問題点は２つ。①犯罪者の権利擁護も被害者・遺族の権利擁護も弁護士会の役割であるのに、強制加入団体の弁護士会で、「死刑制度廃止推進」という前者にバランスを傾ける決議を行ったことと、
被告人を死刑に処することは被害者・遺族の権利ではない。RT @K_masafumi: 人権大会の問題点は２つ。①犯罪者の権利擁護も被害者・遺族の権利擁護も弁護士会の役割であるのに、強制加入団体の弁護士会で、「死刑制度廃止推進」という前者にバランスを傾ける決議を行ったことと、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-10-08 09:07:00 +0900> 単なる福井差別ですね。RT @K_masafumi: (2)福井での人権大会という場で、全会員の１．５％に満たない賛成でその決議を通したこと。
単なる福井差別ですね。RT @K_masafumi: (2)福井での人権大会という場で、全会員の１．５％に満たない賛成でその決議を通したこと。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-10-08 09:08:00 +0900> 死刑制度廃止決議憎しのあまり、人権大会を各単位会が持ち回りで主催するという枠組み自体を否定する気なんですかね。
死刑制度廃止決議憎しのあまり、人権大会を各単位会が持ち回りで主催するという枠組み自体を否定する気なんですかね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-10-08 09:18:00 +0900> こんなことをいう人になってしまったんですね・RT @mstk_Horiguchi: なるほど。「2020年までに死刑制度廃止を目指す」と盛り込まれているので，総会決議で決議してしまうと2020年までに実現できないと日弁連の責任問題が生じるから後でシラを切るために人権大会で行ったほ
こんなことをいう人になってしまったんですね・RT @mstk_Horiguchi: なるほど。「2020年までに死刑制度廃止を目指す」と盛り込まれているので，総会決議で決議してしまうと2020年までに実現できないと日弁連の責任問題が生じるから後でシラを切るために人権大会で行ったほ
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-10-08 09:38:00 +0900> それは根拠のない話ですよ。RT @kinoken16: @howtodominate それはそれとして、死刑を廃止すると銃殺が増えるという話もあって、そうなると形式だけ死刑廃止を言い出しても人権とは縁遠いはなしになってしまいます。
それは根拠のない話ですよ。RT @kinoken16: @howtodominate それはそれとして、死刑を廃止すると銃殺が増えるという話もあって、そうなると形式だけ死刑廃止を言い出しても人権とは縁遠いはなしになってしまいます。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-10-08 09:42:00 +0900> 2016年人権大会で死刑廃止宣言を目指すという話は、遅くとも2015年夏の時点では出ていたので、今期の執行部は関係ないと思う。 https://t.co/V1wpiBfkIn
2016年人権大会で死刑廃止宣言を目指すという話は、遅くとも2015年夏の時点では出ていたので、今期の執行部は関係ないと思う。 https://t.co/V1wpiBfkIn
— 星河（hosikawa）2016-10-08 21:31:00 +0900> これ言い始めると、人権大会自体をやめる必要がありますね。RT @harrier0516osk: 同感 同フォーラム共同代表の山田廣弁護士は「宣言は、死刑廃止のみが正義だという誤った正義を国民に押しつけるもので、
これ言い始めると、人権大会自体をやめる必要がありますね。RT @harrier0516osk: 同感 同フォーラム共同代表の山田廣弁護士は「宣言は、死刑廃止のみが正義だという誤った正義を国民に押しつけるもので、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-10-12 08:47:00 +0900> この人大丈夫か？RT @dendendaiko2: 人権派弁護士オグリンは共謀罪の成立に賛成のようだ https://t.co/rGDZoHSpBl
この人大丈夫か？RT @dendendaiko2: 人権派弁護士オグリンは共謀罪の成立に賛成のようだ https://t.co/rGDZoHSpBl
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-10-12 09:12:00 +0900> だから、弱者の人権など斟酌するに値しないという弁護士が増えるのは必然ですね。RT @yinoue1975: 最近の修習生は、若手弁護士よりもむしろ金に困ってない様子すらあるからなあ。実家が太い人が増えてるのだろう。
だから、弱者の人権など斟酌するに値しないという弁護士が増えるのは必然ですね。RT @yinoue1975: 最近の修習生は、若手弁護士よりもむしろ金に困ってない様子すらあるからなあ。実家が太い人が増えてるのだろう。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-10-12 10:53:00 +0900> 別に人権大会の決議事項と異なる立場をここの会員が主張しても、なんの不利益もありませんがね。RT @tamai1961: 彼らは、正義だと信じているわけですよ。正義は会員個々の便宜に優先。正義を共有しない立場など、思いもよらない。 https://t.co/B7Q982AGES
別に人権大会の決議事項と異なる立場をここの会員が主張しても、なんの不利益もありませんがね。RT @tamai1961: 彼らは、正義だと信じているわけですよ。正義は会員個々の便宜に優先。正義を共有しない立場など、思いもよらない。 https://t.co/B7Q982AGES
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-10-14 08:24:00 +0900> どこにも詭弁はないし、そもそも人権派を自称したことはありませんし、あなたがお人好しでないことは疑うべくもありません。。RT @zgmfx10afreedo4: また詭弁ですか？貴殿方自称\"人権派\"の詭弁に騙されるほど私は生憎と｢馬鹿でお人好し｣では無いのでね。
どこにも詭弁はないし、そもそも人権派を自称したことはありませんし、あなたがお人好しでないことは疑うべくもありません。。RT @zgmfx10afreedo4: また詭弁ですか？貴殿方自称\"人権派\"の詭弁に騙されるほど私は生憎と｢馬鹿でお人好し｣では無いのでね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-10-16 08:47:00 +0900> 私が人権派を自称したかのような嘘を言っておきながら、その旨を指摘されると逆ギレですか。RT @zgmfx10afreedo4: で？能書きは良いから,とっとと此方の問い掛けに\"Yes or No\"で答えてみろよ。この\"偽善野郎\"
私が人権派を自称したかのような嘘を言っておきながら、その旨を指摘されると逆ギレですか。RT @zgmfx10afreedo4: で？能書きは良いから,とっとと此方の問い掛けに\"Yes or No\"で答えてみろよ。この\"偽善野郎\"
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-10-16 08:51:00 +0900> それ、「自称」って言わないんじゃない？「自称」って言葉の意味、わかりますか？RT @zgmfx10afreedo4: @Hideo_Ogura 貴方みたいな人は世間的に\"人権派\"って言うんですよ。
それ、「自称」って言わないんじゃない？「自称」って言葉の意味、わかりますか？RT @zgmfx10afreedo4: @Hideo_Ogura 貴方みたいな人は世間的に\"人権派\"って言うんですよ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-10-16 08:57:00 +0900> 自称人権派という他称。
自称人権派という他称。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-10-16 16:24:00 +0900> 結論としては在特会やKKKにはやりたい放題やらせろ？批判するなということですかね。RT @otakulawyer: 特定人を名宛人としない性的な表現物が弱者やマイノリティーの人権を侵害すると称して、表現の自由や自己決定権を制約しようとするのが、私の強く批判する集団的人権論です。
結論としては在特会やKKKにはやりたい放題やらせろ？批判するなということですかね。RT @otakulawyer: 特定人を名宛人としない性的な表現物が弱者やマイノリティーの人権を侵害すると称して、表現の自由や自己決定権を制約しようとするのが、私の強く批判する集団的人権論です。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-11-11 15:02:00 +0900> この人が何を嫌っているのかが垣間見える。RT @takuramix: その表面には真新しく上書きされた「ポリコレ」の文字があり、その下には消えかかる「リベラル」「人権」「反原発」…様々な文字が見えた。
この人が何を嫌っているのかが垣間見える。RT @takuramix: その表面には真新しく上書きされた「ポリコレ」の文字があり、その下には消えかかる「リベラル」「人権」「反原発」…様々な文字が見えた。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-11-15 07:45:00 +0900> 原発推進とアンチ人権との親和性の高さ。
原発推進とアンチ人権との親和性の高さ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-11-15 07:47:00 +0900> ある程度公的な性質を持った表現物において特定のマイノリティに対する偏見を助長するような表現が用いられても当該マイノリティは黙ってその屈辱に耐えよと仰るのですね。RT @dokuninjin_blue: ポリコレ的諸問題において、誰のどんな人権が侵害されているのか、
ある程度公的な性質を持った表現物において特定のマイノリティに対する偏見を助長するような表現が用いられても当該マイノリティは黙ってその屈辱に耐えよと仰るのですね。RT @dokuninjin_blue: ポリコレ的諸問題において、誰のどんな人権が侵害されているのか、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-11-18 16:38:00 +0900> 男性蔑視に荷担しないと、人権感覚がないことになるんですか？RT @hipponmaster: 小倉秀夫ってあの人ホントに弁護士なのかって疑いたくなることあるよね。人権感覚が無いというか
男性蔑視に荷担しないと、人権感覚がないことになるんですか？RT @hipponmaster: 小倉秀夫ってあの人ホントに弁護士なのかって疑いたくなることあるよね。人権感覚が無いというか
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-11-20 11:35:00 +0900> マイノリティ差別に反対する→反日左翼ないし在日とラベリングされる、男性蔑視に反対する→ミソジニストないし人権感覚がないとラベリングされる。構造は一緒だな。
マイノリティ差別に反対する→反日左翼ないし在日とラベリングされる、男性蔑視に反対する→ミソジニストないし人権感覚がないとラベリングされる。構造は一緒だな。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-11-20 11:37:00 +0900> 日本人男性を「ジャップオス」ととらえ、その皆殺しを望んでいる集団と、当の日本人男性たちは、どのあたりのところで折り合いを付けることができるのだろうか。基本的人権の剥奪までは容認し、動物愛護法の限度で生命を尊重してもらえば良いんですかね。
日本人男性を「ジャップオス」ととらえ、その皆殺しを望んでいる集団と、当の日本人男性たちは、どのあたりのところで折り合いを付けることができるのだろうか。基本的人権の剥奪までは容認し、動物愛護法の限度で生命を尊重してもらえば良いんですかね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-11-21 09:59:00 +0900> ならば、人のいない過疎地での開業を弁護士に強いなければいいんじゃないですかね。RT @burning_MYGIRL: @Hideo_Ogura @torinikuimai 人権を無視され売春を強要される娘の方が可哀想です。
ならば、人のいない過疎地での開業を弁護士に強いなければいいんじゃないですかね。RT @burning_MYGIRL: @Hideo_Ogura @torinikuimai 人権を無視され売春を強要される娘の方が可哀想です。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-11-21 13:14:00 +0900> 男性を動物扱いすることを肯定しないといけないんですか。RT @sdi_gomi: どんどん綺麗な人権派ラッピングが剥がれて、今こんな感じ！ https://t.co/jwJgiuK4iu
男性を動物扱いすることを肯定しないといけないんですか。RT @sdi_gomi: どんどん綺麗な人権派ラッピングが剥がれて、今こんな感じ！ https://t.co/jwJgiuK4iu
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-11-22 01:49:00 +0900> 本性が現れましたね。RT @sir43k: @Hideo_Ogura はいはい、そうですね、女子学生がみんな進学をあきらめたら、それで解決ですね。大した人権尊重、男女平等だこと。女性の権利を無視するのもい加減にしろ！この人権無視三百代言が！
本性が現れましたね。RT @sir43k: @Hideo_Ogura はいはい、そうですね、女子学生がみんな進学をあきらめたら、それで解決ですね。大した人権尊重、男女平等だこと。女性の権利を無視するのもい加減にしろ！この人権無視三百代言が！
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-11-23 23:26:00 +0900> 男性も基本的人権の享有主体であると考える人もミソロジストに含まれそうですね。「ジャップオフの皆殺し」こそが正義なので。
男性も基本的人権の享有主体であると考える人もミソロジストに含まれそうですね。「ジャップオフの皆殺し」こそが正義なので。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-11-24 10:50:00 +0900> 男性も基本的人権の享有主体であると考える人もミソジニストに含まれそうですね。「ジャップオフの皆殺し」こそが正義なので。
男性も基本的人権の享有主体であると考える人もミソジニストに含まれそうですね。「ジャップオフの皆殺し」こそが正義なので。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-11-24 11:43:00 +0900> それをもって、お前は将来犯罪被害者が出るのを放置するのか!とすごまれても、じゃああなたは、将来の犯罪を未然に防ぐためにあらゆる基本的人権を剥奪されることを容認するのですか、という話にしかならないよね。
それをもって、お前は将来犯罪被害者が出るのを放置するのか!とすごまれても、じゃああなたは、将来の犯罪を未然に防ぐためにあらゆる基本的人権を剥奪されることを容認するのですか、という話にしかならないよね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-11-24 22:33:00 +0900> 他の対策が思いつかないのであれば、男は人権制限を甘受すべきと仰っていたのではないのですか？RT @eustace_plus: @Hideo_Ogura 思いつかないから、「だったら殺すしかないじゃないか」などと訳の分からないことを言ってるんですか？
他の対策が思いつかないのであれば、男は人権制限を甘受すべきと仰っていたのではないのですか？RT @eustace_plus: @Hideo_Ogura 思いつかないから、「だったら殺すしかないじゃないか」などと訳の分からないことを言ってるんですか？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-11-24 23:01:00 +0900> 普通、人権に含めますね。RT @eustace_plus: @Hideo_Ogura 日本の法律ではそうじゃないのに、先生は弁護士のくせに「車両に乗れないのが人権制限」とか言ってるわけでしょ。
普通、人権に含めますね。RT @eustace_plus: @Hideo_Ogura 日本の法律ではそうじゃないのに、先生は弁護士のくせに「車両に乗れないのが人権制限」とか言ってるわけでしょ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-11-24 23:04:00 +0900> 男性の権利なんてほぼ保護されていない。RT @sir43k: 小倉弁護士がイスラム教徒についてあれこれ言っていたけど、日本国最高裁判所はイスラム教徒を全員公安警察が監視することを合法としたのよね。その程度には人権意識の低い国で、男性の権利とやらだけ突出して保護されてないかい？
男性の権利なんてほぼ保護されていない。RT @sir43k: 小倉弁護士がイスラム教徒についてあれこれ言っていたけど、日本国最高裁判所はイスラム教徒を全員公安警察が監視することを合法としたのよね。その程度には人権意識の低い国で、男性の権利とやらだけ突出して保護されてないかい？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-11-25 01:34:00 +0900> 公共交通機関であるのもかかわらず、男であるという属性に着目してその利用を許さない点に置いて平等原則に違反している。RT @eustace_plus: @Hideo_Ogura では、「女性専用車両が人権侵害である」という法的根拠をご教示いただけますか。
公共交通機関であるのもかかわらず、男であるという属性に着目してその利用を許さない点に置いて平等原則に違反している。RT @eustace_plus: @Hideo_Ogura では、「女性専用車両が人権侵害である」という法的根拠をご教示いただけますか。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-11-25 01:53:00 +0900> しかし、強姦をゼロにしようと思うと、強姦する気がない人を含む広範囲の人々の基本的な人権を相当制約することが必要になります。RT @zokkuwolder: 何が10万人に1人だ小倉秀夫！ 数の問題じゃない！この世にレイプされていい人間なんて一人も居ないんだよ
しかし、強姦をゼロにしようと思うと、強姦する気がない人を含む広範囲の人々の基本的な人権を相当制約することが必要になります。RT @zokkuwolder: 何が10万人に1人だ小倉秀夫！ 数の問題じゃない！この世にレイプされていい人間なんて一人も居ないんだよ
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-11-25 08:35:00 +0900> 普通に整合性取れます。RT @k3_neoprotester: アンデットわろたw まぁ、フェミ批判は一向に構わないんですが、従前、集団的人権論を主張されていたこととの整合性は今後とれるんだろうか、と思ったりも。 https://t.co/iRn5C4vNmg
普通に整合性取れます。RT @k3_neoprotester: アンデットわろたw まぁ、フェミ批判は一向に構わないんですが、従前、集団的人権論を主張されていたこととの整合性は今後とれるんだろうか、と思ったりも。 https://t.co/iRn5C4vNmg
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-11-27 10:43:00 +0900> しかも「ジャップオスの皆殺し」などのフェミニズム側の主張は、集団的人権論の観点からもアウトです。RT @k3_neoprotester: 私はここは否定的意見です。
しかも「ジャップオスの皆殺し」などのフェミニズム側の主張は、集団的人権論の観点からもアウトです。RT @k3_neoprotester: 私はここは否定的意見です。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-11-27 10:53:00 +0900> その生来の属性について憎悪の唱導がなされたときに、それが自分個人に向けられたものでないとしても、受忍限度を超えて人格権が侵害されたものとするのは、それほどおかしくないと思うのですけどね。RT @k3_neoprotester: が、《集団的人権》と呼んでいいのか？です。
その生来の属性について憎悪の唱導がなされたときに、それが自分個人に向けられたものでないとしても、受忍限度を超えて人格権が侵害されたものとするのは、それほどおかしくないと思うのですけどね。RT @k3_neoprotester: が、《集団的人権》と呼んでいいのか？です。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-11-27 13:07:00 +0900> 社長がフェミニストである会社で、そこら中に「ジャップオスを皆殺しに！」って標語が張ってあったら、男性従業員は人格権侵害で訴えられると思うんですけどね。RT @k3_neoprotester: が、《集団的人権》と呼んでいいのか？です。
社長がフェミニストである会社で、そこら中に「ジャップオスを皆殺しに！」って標語が張ってあったら、男性従業員は人格権侵害で訴えられると思うんですけどね。RT @k3_neoprotester: が、《集団的人権》と呼んでいいのか？です。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-11-27 13:09:00 +0900> よほどの世界史オタクでないとラテンアメリカの２０世紀史とか勉強しないので、「共産主義＝独裁＝人権弾圧」という公式しか思い浮かばないんだ。実際には、あのあたりは概ね、独裁→人権弾圧で、たまに正常化するだけなんだけど。
よほどの世界史オタクでないとラテンアメリカの２０世紀史とか勉強しないので、「共産主義＝独裁＝人権弾圧」という公式しか思い浮かばないんだ。実際には、あのあたりは概ね、独裁→人権弾圧で、たまに正常化するだけなんだけど。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-11-30 09:02:00 +0900> 反共のバティスタ政権も十分独裁的で人権弾圧的だったので、共産化によってそうなったとは言えないでしょうね。RT @tsubuyaki30rou: @Hideo_Ogura 共産主義は無関係なんスか。(世界史無知
反共のバティスタ政権も十分独裁的で人権弾圧的だったので、共産化によってそうなったとは言えないでしょうね。RT @tsubuyaki30rou: @Hideo_Ogura 共産主義は無関係なんスか。(世界史無知
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-11-30 09:17:00 +0900> そんなこともない。RT @toshizoaraki: @skryta ただし天賦人権論の立場にたっちゃうと表現規制もできなくな
そんなこともない。RT @toshizoaraki: @skryta ただし天賦人権論の立場にたっちゃうと表現規制もできなくな
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-12-03 00:55:00 +0900> 自民党や公明党に投票してしまうような人に投票してもらおうと思ったら、基本的人権なんか守ろうとしてはいけないのでしょうね。RT @motoken_tw: これまで「護憲」を最も高く掲げて戦ってきた社民党の現状を見ると、「立憲」で戦って勝てるとは思えないんだけどな。
自民党や公明党に投票してしまうような人に投票してもらおうと思ったら、基本的人権なんか守ろうとしてはいけないのでしょうね。RT @motoken_tw: これまで「護憲」を最も高く掲げて戦ってきた社民党の現状を見ると、「立憲」で戦って勝てるとは思えないんだけどな。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-12-06 17:47:00 +0900> ライターと経済学者はは自称でも何とかなるが、考古学者は自称ではどうにもならない。なお、人権派弁護士は、たいてい他称である。
ライターと経済学者はは自称でも何とかなるが、考古学者は自称ではどうにもならない。なお、人権派弁護士は、たいてい他称である。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-12-07 15:36:00 +0900> そのためには、むしろ、サークル活動やコンパを禁止しないといけないんじゃないですかね。RT @worldwideweb01: 女性の人権をきちんと尊重せず、強制猥褻事件を起こすような学生が居た東京大学。 \n \n 女子の受験生や保護者の不安を減ずる施策は歓迎されるべきだと思うのですが、
そのためには、むしろ、サークル活動やコンパを禁止しないといけないんじゃないですかね。RT @worldwideweb01: 女性の人権をきちんと尊重せず、強制猥褻事件を起こすような学生が居た東京大学。
女子の受験生や保護者の不安を減ずる施策は歓迎されるべきだと思うのですが、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-12-08 23:15:00 +0900> 属性による差別的な処遇を行うことを正当化するためには、目的の正当性だけではなく手段としての合理性も必要ですね。RT @worldwideweb01: 女性の人権をきちんと尊重せず、強制猥褻事件を起こすような学生が居た東京大学。 女子の受験生や保護者の不安を減ずる施策は
属性による差別的な処遇を行うことを正当化するためには、目的の正当性だけではなく手段としての合理性も必要ですね。RT @worldwideweb01: 女性の人権をきちんと尊重せず、強制猥褻事件を起こすような学生が居た東京大学。 女子の受験生や保護者の不安を減ずる施策は
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-12-08 23:23:00 +0900> はっきり言ってしまえば、何とかして「女子のみ給付金」を正当化しようという思いが強すぎて、合理的な思考を失っていますね。RT @worldwideweb01: 女性の人権をきちんと尊重せず、強制猥褻事件を起こすような学生が居た東京大学。
はっきり言ってしまえば、何とかして「女子のみ給付金」を正当化しようという思いが強すぎて、合理的な思考を失っていますね。RT @worldwideweb01: 女性の人権をきちんと尊重せず、強制猥褻事件を起こすような学生が居た東京大学。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-12-08 23:25:00 +0900> 単純に「男どもは犯罪被害者になっても問題ない」という女尊男卑の現れですね。RT @worldwideweb01: 女性を対等な人権を持つ人間として認めようとせず、自己の性的欲求を満たすための消耗品のように扱う男性が居る事で生じる不利益を少しでも減らそうという施策でしかないですね。
単純に「男どもは犯罪被害者になっても問題ない」という女尊男卑の現れですね。RT @worldwideweb01: 女性を対等な人権を持つ人間として認めようとせず、自己の性的欲求を満たすための消耗品のように扱う男性が居る事で生じる不利益を少しでも減らそうという施策でしかないですね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-12-09 09:13:00 +0900> その方々の望む制度が、他者の人権を制約するものであるならば、制約される側が異論を挟むのは当然のことです。RT @leite_e_mel: なんで被害にあってきてない男性が「いや、そんなに多いわけない」とか「心配しすぎ」とか言えると思ってるのか、
その方々の望む制度が、他者の人権を制約するものであるならば、制約される側が異論を挟むのは当然のことです。RT @leite_e_mel: なんで被害にあってきてない男性が「いや、そんなに多いわけない」とか「心配しすぎ」とか言えると思ってるのか、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-12-10 11:17:00 +0900> 人権大会で死刑反対決議をすることにお怒りの若手弁護士諸君は、弁護士会が専ら女性の側に立って養育費の新基準を公表したことにもさぞお怒りのことでしょう。
人権大会で死刑反対決議をすることにお怒りの若手弁護士諸君は、弁護士会が専ら女性の側に立って養育費の新基準を公表したことにもさぞお怒りのことでしょう。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-12-10 13:02:00 +0900> とりあえず、君はそこから一番遠いところにいます。RT @eustace_plus: @kame28 多様な立場の利害を、一切の感情論を捨てて公正に論じなければなりません。べき論は僕のものというより人権問題に特有です
とりあえず、君はそこから一番遠いところにいます。RT @eustace_plus: @kame28 多様な立場の利害を、一切の感情論を捨てて公正に論じなければなりません。べき論は僕のものというより人権問題に特有です
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-12-10 22:59:00 +0900> こんなことは、人権論の基本中の基本だよ。君には、隔離される人々、君が好ましいと考える制度の蚊帳の外に置かれる人々を同じ人間だと思っていないから、彼らの人権に思いを馳せることができないだけじゃないかね。@eustace_plus
こんなことは、人権論の基本中の基本だよ。君には、隔離される人々、君が好ましいと考える制度の蚊帳の外に置かれる人々を同じ人間だと思っていないから、彼らの人権に思いを馳せることができないだけじゃないかね。@eustace_plus
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-12-10 23:15:00 +0900> 君がこれまでどんな本や論文を読んできたか知らないけど、人権に関する文献はおそらく私の方が読んでいるよ。@eustace_plus
君がこれまでどんな本や論文を読んできたか知らないけど、人権に関する文献はおそらく私の方が読んでいるよ。@eustace_plus
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-12-10 23:16:00 +0900> 女子更衣室から男性を締め出すことが許されるのは、女性が着替えているところを男性に見られること自体が女性の人権を侵害するものだと捉えら得ているからです。RT @mari_yurihime: 女子更衣室から男性を締め出したら、男性差別なんですか？もう論理破綻していますね。
女子更衣室から男性を締め出すことが許されるのは、女性が着替えているところを男性に見られること自体が女性の人権を侵害するものだと捉えら得ているからです。RT @mari_yurihime: 女子更衣室から男性を締め出したら、男性差別なんですか？もう論理破綻していますね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-12-12 20:57:00 +0900> 女性が男性と同じ車両に乗っていること自体は女性の人権を侵害するものではない以上、女子更衣室と同視することはできません。RT @mari_yurihime: 女子更衣室から男性を締め出したら、男性差別なんですか？もう論理破綻していますね。
女性が男性と同じ車両に乗っていること自体は女性の人権を侵害するものではない以上、女子更衣室と同視することはできません。RT @mari_yurihime: 女子更衣室から男性を締め出したら、男性差別なんですか？もう論理破綻していますね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-12-12 20:58:00 +0900> たぶん、ないですよ。RT @kame28: なんだか、小倉弁護士 @Hideo_Ogura に絡んでる一部の人を見てたら、「女性専用車両」が男性の人権を一部制約しているという認識自体がないのでは？という恐れを感じている。
たぶん、ないですよ。RT @kame28: なんだか、小倉弁護士 @Hideo_Ogura に絡んでる一部の人を見てたら、「女性専用車両」が男性の人権を一部制約しているという認識自体がないのでは？という恐れを感じている。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-12-12 22:40:00 +0900> 特定の犯罪をゼロにするためなら犯罪を犯していない人の人権をいくら制約しても構わないというのは、自由な社会にはそぐわないですね。RT @mayday185: @Hideo_Ogura 被害者だけに負担を強いるのでなく、利用者全体で受け止めるのは公共の利益に反するでしょうか。
特定の犯罪をゼロにするためなら犯罪を犯していない人の人権をいくら制約しても構わないというのは、自由な社会にはそぐわないですね。RT @mayday185: @Hideo_Ogura 被害者だけに負担を強いるのでなく、利用者全体で受け止めるのは公共の利益に反するでしょうか。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-12-14 09:31:00 +0900> まあ間違いですけどね。RT @kame28: @eustace_plus ゆーすたすさんのおかげで、「人権侵害＝受忍限度を超えている人権制約」であることが、学問の場では通説的な立場と気づくことができて、良かったです。
まあ間違いですけどね。RT @kame28: @eustace_plus ゆーすたすさんのおかげで、「人権侵害＝受忍限度を超えている人権制約」であることが、学問の場では通説的な立場と気づくことができて、良かったです。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-12-17 11:20:00 +0900> 人権に関する文献をちゃんと読んでいるのであれば平等原則に抵触する恐れがある場合の違憲審査基準とか知っているはずですけどね。RT @kame28: @Hideo_Ogura その部分は私には判断がつかないですね。
人権に関する文献をちゃんと読んでいるのであれば平等原則に抵触する恐れがある場合の違憲審査基準とか知っているはずですけどね。RT @kame28: @Hideo_Ogura その部分は私には判断がつかないですね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-12-17 13:01:00 +0900> 目指しているのは、「育児のために夫婦のいずれかが離職しなければならない場合に男性が離職する割合を増やすこと」なんですか、「女性は悪くない。すべては社会と男が悪い」と言うことなんですか?RT @eustace_plus: 「より異性の人権を軽視している」みたいな主張の正当性って
目指しているのは、「育児のために夫婦のいずれかが離職しなければならない場合に男性が離職する割合を増やすこと」なんですか、「女性は悪くない。すべては社会と男が悪い」と言うことなんですか?RT @eustace_plus: 「より異性の人権を軽視している」みたいな主張の正当性って
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-12-18 22:49:00 +0900> 国民が所得階層ごとに分断されて交わらない社会の構築を望む方が人権意識ヤバすぎでしょ。RT @eustace_plus: 「顔とカネの交換」が合理的だと思ってるとしたら、その時点で人権意識やばすぎ
国民が所得階層ごとに分断されて交わらない社会の構築を望む方が人権意識ヤバすぎでしょ。RT @eustace_plus: 「顔とカネの交換」が合理的だと思ってるとしたら、その時点で人権意識やばすぎ
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-12-19 09:17:00 +0900> 筋肉を商品にしている肉体労働の世界でも人権侵害が行われていることはご存じないのですか?RT @eustace_plus: @Hideo_Ogura 性的魅力を商品にしているセックスワークの世界でどのような人権侵害が行われているのかご存じないのですね
筋肉を商品にしている肉体労働の世界でも人権侵害が行われていることはご存じないのですか?RT @eustace_plus: @Hideo_Ogura 性的魅力を商品にしているセックスワークの世界でどのような人権侵害が行われているのかご存じないのですね
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-12-19 10:55:00 +0900> 性的魅力を商品としている業界の一つであるセックスワークにおいて人権侵害が行われていることが性的魅力を商品化すること自体を禁止する根拠となるのなら、筋力を商品化することについても同じように言わないとおかしくないですか、という論理は高度すぎ？RT @eustace_plus:
性的魅力を商品としている業界の一つであるセックスワークにおいて人権侵害が行われていることが性的魅力を商品化すること自体を禁止する根拠となるのなら、筋力を商品化することについても同じように言わないとおかしくないですか、という論理は高度すぎ？RT @eustace_plus:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-12-19 11:04:00 +0900> 君にとって「性の商品化」が好ましくないというだけで、人権侵害云々はこれを糾弾するためのネタに過ぎないだけですね。RT @eustace_plus: @Hideo_Ogura 単純化しすぎです
君にとって「性の商品化」が好ましくないというだけで、人権侵害云々はこれを糾弾するためのネタに過ぎないだけですね。RT @eustace_plus: @Hideo_Ogura 単純化しすぎです
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-12-19 11:19:00 +0900> 彼は人権派ではなさそうですけどね。RT @kame28: 様々なルールを提示してくるほどの人権派でも、人に「基地外」とか言っちゃダメということを知らない人がいる、ということかな。
彼は人権派ではなさそうですけどね。RT @kame28: 様々なルールを提示してくるほどの人権派でも、人に「基地外」とか言っちゃダメということを知らない人がいる、ということかな。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-12-22 09:14:00 +0900> アファーマティブ・アクションについての基礎知識もなかったので、人権に関する基本的な文献すら読んでいなかったんだと思いますよ。RT @kame28: 小倉先生にも、人権問題を語ったり議論するうえでのルールをあれこれ言っていたので、「自分は人権を重んじている」くらいは思っていそうです
アファーマティブ・アクションについての基礎知識もなかったので、人権に関する基本的な文献すら読んでいなかったんだと思いますよ。RT @kame28: 小倉先生にも、人権問題を語ったり議論するうえでのルールをあれこれ言っていたので、「自分は人権を重んじている」くらいは思っていそうです
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-12-22 09:32:00 +0900> 京都大学大学院文学研究科准教授である児玉聡さんによる解説です。https://t.co/S9moXDgGYi を見てください。RT @kame28: 逆に、一般的な利益衡量の原則を飛び越えて「正義の第2原則」を持ち出して解決すべき人権問題というと、先生はどのようなレベルのものとお
京都大学大学院文学研究科准教授である児玉聡さんによる解説です。https://t.co/S9moXDgGYi を見てください。RT @kame28: 逆に、一般的な利益衡量の原則を飛び越えて「正義の第2原則」を持ち出して解決すべき人権問題というと、先生はどのようなレベルのものとお
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-12-22 12:17:00 +0900> 隔離政策に反対することは、隔離されている人たちの人権が常に優先されることを示したことになるというのかいな。
隔離政策に反対することは、隔離されている人たちの人権が常に優先されることを示したことになるというのかいな。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-12-23 02:12:00 +0900> 自分の都合に合わない弁護士に「人権派」というレッテルを貼る風潮を何とかしたい。RT @sec_kouan9: @motoken_tw @Ruri_Sanada @Hideo_Ogura 被害者の心を忖度しない人権派弁護士かぁ…
自分の都合に合わない弁護士に「人権派」というレッテルを貼る風潮を何とかしたい。RT @sec_kouan9: @motoken_tw @Ruri_Sanada @Hideo_Ogura 被害者の心を忖度しない人権派弁護士かぁ…
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-12-25 12:13:00 +0900> いえ。ほとんどの男性は痴漢をする気がないので、女性が乗っている車両に乗っても、痴漢被害者の人権を損ないません。RT @eustace_plus: 男性一般の人権の問題と犯罪被害者の人権の問題がせめぎあってるわけでしょ？
いえ。ほとんどの男性は痴漢をする気がないので、女性が乗っている車両に乗っても、痴漢被害者の人権を損ないません。RT @eustace_plus: 男性一般の人権の問題と犯罪被害者の人権の問題がせめぎあってるわけでしょ？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-12-25 20:54:00 +0900> アパルトヘイト時代の南アですら、隔離請求権を白人の基本的人権に含めていなかったと思いますが。RT @eustace_plus: @Hideo_Ogura あの、「人権」って概念は日本の法律に特有の概念ではないですよね。あらゆる定義における人権を侵害しないとお考えですか？
アパルトヘイト時代の南アですら、隔離請求権を白人の基本的人権に含めていなかったと思いますが。RT @eustace_plus: @Hideo_Ogura あの、「人権」って概念は日本の法律に特有の概念ではないですよね。あらゆる定義における人権を侵害しないとお考えですか？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-12-26 08:48:00 +0900
0 件のコメント:
コメントを投稿