危険ドラッグ所持男性に無罪 京都地裁「違法認識なし」←供述調書の信用性について「取り調べで誘導や誤導があった可能性を指摘」したという。ちゃんと取調べ過程を録画しておかなかった警察検察の落ち度だ。 http://t.co/uUdq0FoayS
— 町村泰貴 (@matimura) 2014, 10月 23弁護士が依頼人の犯罪・不法行為を幇助したとされるケースは日本にもある。一時期、強制執行不正免脱罪の責任を弁護士にも追及したことが目立った。弁理士が脱税指南して捕まるようなもので、不思議なことではないが、境界線は微妙かもしれない。
— 町村泰貴 (@matimura) 2014, 10月 24安倍と修正主義者と差別排外主義者とネトウヨ連中が日本の国際評価を下げるのに歯止めが掛からない。RT @8bit_HORIJUN: BBCが「安倍総理と彼を支持する右派がまた勝利」と報道。リンクはBBC Asia版→ http://t.co/s4ulcZ0QKb
— 町村泰貴 (@matimura) 2014, 11月 29
弁護士の独立性、自立性、あるいは弁護士自治ということが、平和ボケの中ではその価値を忘れがちである。
たまには、こういう事件を読んで、その重要性を再認識しなければならない。
イランの女性弁護士、資格停止に抗議の座り込み
イスラム革命により政教一致の国を作り上げた国だけに、要するに近現代の常識が通じないところだが、それだけに反面教師にはちょうどいい。
ソトゥーデ氏は改革派の政治犯らの弁護に尽力したことから、「国家の安全を脅かした」として２０１０年に逮捕された。昨年９月に釈放されたが、司法当局は同協会に対し、政治犯の擁護を続けるソトゥーデ氏の資格停止を要求。同協会は１８日、３年間の資格停止を決めた。
平和ボケの皆さんは、こんなの異常な国の出来事で、日本ではありえないでしょうとおっしゃるかもしれない。
しかし、「改革派の政治犯の弁護に尽力した」というところを「光市の母子殺害事件犯人の弁護に尽力した」と置き換えてみれば、弁護士が社会の敵と目される刑事被告人の弁護活動を熱心にやっただけで世間からどんな目で見られるか、日本も決して安心できる国とはいえないことが分かるはずだ。
あるいは昨今の政治情勢で、反日的と世間が騒ぐような行為をした者を弁護するとか、世間を敵に回して弁護活動をすることの大変さは想像に難くない。サヨク弁護士とか、人権派弁護士とか、悪口として通用する言葉になってしまっているのである。
そうはいっても政府が弁護士会に圧力をかけて弁護士資格を取り上げるなんて、日本では全く考えられないというかもしれない。
しかし現に上記の光市の事件では、第四の権力たるマスメディアがアホなタレント弁護士による懲戒申立ての扇動を許し、結果として統計的に特異なほど懲戒申立てが刑事弁護人に対して寄せられたのである。そのアホなタレント弁護士はその後政治家になっている。
その他、刑事裁判で開示された取調べ過程の録画データを取調べ可視化問題の報道素材としてテレビ局に提供した弁護士に対して、検察が懲戒申立てをしたことは記憶に新しい。
その行為に賛否はあれども、行政府の権力の一翼を担う検察が弁護士会に懲戒申立てをして特定弁護士の資格を奪おうとする行為は、皆無というわけではないし、これが初めてというわけでもないのだ。
まあ、日本でイランのようなことが直ちに起きるとは、さすがに思ってはいないのだが、それは弁護士自治が一応しっかりしているからである。
今の弁護士会のふるまいに不満がある弁護士さんたちは沢山いると思うが、それでも弁護士会による自治に変わるシステムは、今のところ全く考えられないので、弁護士会という仕組みを放棄するようなことは不幸を招くだけである。
なお、弁護士（会）のすることに一切批判をするなということではないので誤解なきよう。
引用：Iran:弁護士の独立性・自治がいかに大事かを象徴する事件: Matimulog
2014-11-30-101154_弁護士の独立性・自治がいかに大事かを象徴する事件.jpg pic.twitter.com/MZVBuOsRMg
— 非常上告-最高検察庁御中_ツイッター (@s_hirono) 2014, 11月 302014-11-30-101232_光市の事件では、第四の権力たるマスメディアがアホなタレント弁護士による懲戒申立ての扇動を許し、結果として統計的に特異なほど.jpg pic.twitter.com/MAPhAlTTb8
— 非常上告-最高検察庁御中_ツイッター (@s_hirono) 2014, 11月 30＞ＲＴ
まさに平成の司法改革。
— 深澤諭史 (@fukazawas) 2014, 11月 29戦争の時も、日本は太平洋の島で飢え、神風特攻して、竹槍で訓練して切り詰めて頑張ったけど負けたわけで。その結果、死ぬほど頑張った国民は貧苦にあえいだ。「B29を落とすのは高射砲ではなく精神である」というタイプの指導が最低であることこそ、敗戦の教訓にしないといけないと思うけど。
— T-T (@TT32767) 2014, 11月 292014-11-30-095109_まさに平成の司法改革。.jpg pic.twitter.com/WvXnoKq9gY
— 非常上告-最高検察庁御中_ツイッター (@s_hirono) 2014, 11月 30劣化する祖国を見るのは辛いが、それも、人生。
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 11月 29今後の日本は、いろいろなことが、裏目裏目に出て、暗転すると思う。坂道を転がり落ちるような状態で、徐々に加速するだろう。超高齢化社会、財政破綻、国の地盤沈下や国際的な信用低下、といった辛い現実が、ぱっくりと口を開けている、そこへ向けて落ちて行く。
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 11月 29俺には顧問弁護士がいるんだ！顧問弁護士に依頼するぞ！
って，いわれて，なぜかしばらく時間が経ってからようやく代理人が立つということがあるが，「顧問でいらっしゃるんですね」とかさらっていうと，「違います！」って即座に否定される謎現象。
— 深澤諭史 (@fukazawas) 2014, 11月 29無理筋を強引に受けて着手金事件ばかり増やしても、弁護士としてのスキルは伸びない。
— 弁護士 柴田幸正 (@yukimasashibata) 2014, 11月 28
果たして判決はどうなるのか。主任弁護人の佐藤博史弁護士は「求刑１０年だから、６年になれば寛大だと思う。７年でも満足しないといけないと、接見で片山さんには話した」と話す。現段階で控訴の話はしていないという。
パワハラに遭った経験もある刑務所には行きたくない片山被告の見通しは明るくない。そんな片山被告に出版業界が注目している。ある出版関係者は「片山被告の告白本となれば、公益性も話題性もある。真剣に考えたいですね」と話す。
過去にはリンゼイさん殺害事件の市橋達也受刑者（３５）、秋葉原無差別殺傷事件の加藤智大被告（３２）など、世間を揺るがせた事件の加害者が本を出版するのは珍しいことではない。
「ＰＣ遠隔操作のようなネット犯罪はこれからも増える。ある意味、先駆者として片山被告に書いてもらうことには意味があるのではないか。刑務所での話や（５月に）失踪したときの話もあるし、生い立ちからさかのぼっていくのもいい」（前出の出版関係者）
佐藤弁護士は「今のところ片山さんにオファーはないし、本を書く予定もありません」と後ろ向き。片山被告には誤認逮捕された被害者の補償問題もある。「無一文」（佐藤弁護士）という片山被告にとって、本の印税で補償という選択肢もあり得る。
引用：出版界がPC遠隔操作・片山被告に出版オファーへ | 東スポＷeb – 東京スポーツ新聞社
証人の名誉・プライバシーを踏みにじる検察官
それだけではない。検察官のＢ氏に対する反対尋問にも重大な問題があった。「詐欺師と検察官が結託して藤井市長を追い込もうとしていることに義憤を感じて、拘置所から藤井市長に手紙を書いた」とするＢ氏に対する「腹いせ」としか思えなかった。
Ｂ氏は、実刑判決を受けて服役を控えている身であり、手錠腰縄で拘束された状態で公開の法廷に出ることは名誉・プライバシーの侵害につながる。本来事件とは無関係のＢ氏の立場に配慮し、傍聴席との遮蔽措置をとることが決定された。
また、Ｂ氏のフルネームが傍聴席に知られることがないよう、証人尋問に先立って証人の住所・氏名を確認する際も「証人カード記載のとおり」のみで済ます配慮がなされ、弁護人も、尋問の冒頭において、傍聴人に対して、証人の名前が法廷外に知られることがないよう配慮を求めた。
ところが、起訴検察官でもある関口検事は、Ｂ氏に対する反対尋問で、名誉を著しく傷つける質問を何度も行った。
弁護人の質問において、Ｂ氏に対して、藤井市長の事件とは全く無関係で、何の得にもならないのに、市長宛ての手紙を送ったことを確認していた。そのＢ氏に、関口検事は、「会食の場の同席者のＡ氏と知り合いではないか」と質問したのだ。Ａ氏の自宅から押収された暴力団員の名刺に書かれた名前がＢの名前であることを前提に、その名刺を、あたかも、Ａ氏とＢ氏が知り合いであることの根拠であるかのように示し、組の名称や名前を何回も読み上げたりしたのだ。
Ｂ氏が、被告人・弁護人側に有利な供述をしているＡ氏に依頼されて、一連の証言を行っている疑いがあるとでも言いたかったのであろう。Ｂ氏は、「全く知らない」と答えた。
公判後、Ａ氏に確認したところ、上記の名刺は１０年ぐらい前に居酒屋を経営していた際に、店に来た暴力団関係者の名刺がたまたま自宅に残っていただけだとのことであった。もちろん、Ａ氏とＢ氏は何の交流もない。そのような質問を行うのであればＡ氏に事前に確認するのが当然であるが、Ａ氏への検察官からの事前の問合せは全くなかったとのことであった。
関口検事の質問は、Ｂ氏の名誉を著しく傷つけただけではなく、Ａ氏が暴力団関係者と交際があるかのような印象をも傍聴人に与える、極めて不当なものであった。
また、Ｂ氏が中林に送った手紙の内容に関して、殊更にＢ氏の名前が含まれている手紙の文面を何か所も読み上げたりしもした。
結局、そういった関口検事の嫌がらせで、Ｂ氏のフルネームも傍聴席にわかってしまった。裁判所や弁護人の配慮を全く無にし、証人の名誉・プライバシーを著しく傷つける質問を行ったのだ。そこには、「公益の代表者」として検察官が求められる証人への最低限の配慮すらなかった。
引用：美濃加茂市長事件、「検察の迷走」を象徴する実質審理の幕切れ | 郷原信郎が斬る
2014-11-29-150206_ところが、起訴検察官でもある関口検事は、Ｂ氏に対する反対尋問で、名誉を著しく傷つける質問を何度も行った。.jpg pic.twitter.com/7R86OeUS88
— 非常上告-最高検察庁御中_ツイッター (@s_hirono) 2014, 11月 29
PC遠隔操作事件で、威力業務妨害などの罪に問われている片山祐輔被告人。弁護側の最終弁論が11月27日、東京地裁で開かれ、片山被告人の最終意見陳述もおこなわれた。
弁護士ドットコムでは、片山被告人が法廷で読み上げた意見の「原文テキスト」を弁護人から入手した。以下、最終意見陳述の全文を紹介する。
引用：＜PC遠隔操作事件＞片山被告人の最終意見陳述「私自身が弱く未熟だった」（全文）|弁護士ドットコムニュース
火遊びの好きな既婚者向け：「客食えば 嫁が泣くなり 法隆寺」 RT @sakaima: 名作！今年は比較的お値打ちだとはいえ。 RT @La_Girouette 「牡蠣食えば 金が無くなり 法隆寺」
— 小倉秀夫 (@Hideo_Ogura) 2014, 11月 27マスコミに、文字どおりの意味で公正中立を求める方が間違ってるんじゃないのかな。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 11月 27求刑通りの判決もあり得るのでは。→Reading:ＰＣ遠隔操作事件 弁護側「求刑厳しすぎる」 NHKニュース http://t.co/NW4ujl2ua4
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 11月 27
北川健太郎次席検事は記者会見で「無罪とすべき明らかな新証拠に当たると判断した。こういう結果になり遺憾だ」としたが、男性への謝罪や捜査の問題については「再審請求審に適切に対応した上で判断したい」と述べるにとどまった。
地検によると、男性は〇四年十一月と〇八年四月に大阪市内で女性を乱暴したほか、〇八年七月には同じ女性の胸をつかんだりしたとして、強姦罪と強制わいせつ罪で逮捕、起訴された。
捜査段階から一貫して否認していたが、女性と目撃者の証言が柱となり一一年に懲役十二年が確定し服役。今年九月に大阪地裁に再審請求した。
地検の再捜査で、証言が虚偽と判明したほか、それを裏付ける客観的証拠も判明した。地検は地裁に、無罪とすべき証拠だとする意見書を提出した。
地検は男性の弁護人の意向や、プライバシーの保護などを理由に、男性の年齢や詳しい確定判決の内容、捜査時の証拠の詳細を明かしていない。
引用：東京新聞:服役中の男性釈放 被害者証言うそと判明 大阪地検:社会(TOKYO Web)
PC遠隔操作事件で、威力業務妨害などの罪に問われている片山祐輔被告人。弁護側の最終弁論が11月27日、東京地裁で開かれ、片山被告人の最終意見陳述もおこなわれた。
弁護士ドットコムでは、片山被告人が法廷で読み上げた意見の「原文テキスト」を弁護人から入手した。以下、最終意見陳述の全文を紹介する。
引用：Yahoo!ニュース - ＜PC遠隔操作事件＞片山被告人の最終意見陳述「私自身が弱く未熟だった」（全文） （弁護士ドットコム）
２７日、東京地方裁判所で最終弁論が行われ、弁護側は「検察の求刑は４人が誤って逮捕されたことを重視しているが、警察が正しい捜査をしていれば誤認逮捕は防ぐことができた。厳しすぎる求刑で、適切な判決をしてほしい」と主張しました。
最後に片山被告が「改めて罪を重く受け止めています。事件の被害者には筆舌に尽くし難い苦痛を与えてしまいました。これからは自分の罪と向き合い、社会復帰を目指していきたい」と述べました。
これですべての審理が終わり、判決は来年２月４日に言い渡されることになりました。
引用：ＰＣ遠隔操作事件 弁護側「求刑厳しすぎる」 NHKニュース
意見陳述に先立ち、主任弁護人の佐藤博史弁護士らが最終弁論を行った。検察側は２１日の論告で、誤認逮捕について「刑事司法制度への挑戦」としたうえで、「他に類を見ない卑劣かつ悪質で重大な犯罪だ」と指摘し、懲役１０年を求刑。これに対し、最終弁論では、誤認逮捕は一連の業務妨害の事件とは直接的な関係はないと主張。「検察側は、起訴事実以外の事情を過度に強調して刑を重くしようとしている」と述べた。
引用：被告「弱く未熟だった」…ＰＣ遠隔操作事件結審 : 社会 : 読売新聞（YOMIURI ONLINE）
公判廷で，検察官のなりふり構わない振る舞いを見ることほど，面白いものはない(－∀－)
— 深澤諭史 (@fukazawas) 2014, 11月 26
産経新聞 11月18日(火)20時2分配信
地検によると、男性は平成１６年１１月と２０年４月、大阪市内で同じ女性に性的暴行を加え、さらに同年７月にはこの女性の胸をつかんだりしたとして、強姦と強制わいせつ容疑で逮捕、起訴された。
男性は捜査段階から一貫して否認。公判でも無罪を主張したが、女性や目撃者の証言が決め手となり、２３年に懲役１２年の実刑判決が確定し、服役していた。
今年９月に男性の弁護人が大阪地裁に再審請求を申し立てた。地検が再捜査を進めたところ、女性と目撃者が証言を翻し、男性の犯行を否定する新たな客観証拠が見つかったという。
引用：Yahoo!ニュース - 受刑中の男性、検察判断で釈放 「強姦被害者」の虚偽証言判明 大阪地検 （産経新聞）
富山連続婦女暴行冤罪事件（とやまれんぞくふじょぼうこうえんざいじけん）とは、日本の富山県で2002年3月13日に起きた婦女暴行未遂容疑を始めとした2件の容疑において、2度に渡って逮捕された男性が懲役3年の刑に服した後に、本2件を含めた一連の暴行事件の真犯人が見つかった事件である。
更新日: 2014年08月04日
引用：富山連続婦女暴行冤罪事件とは【大津英一】 - NAVER まとめ
「もう疲れたから、自殺するところを撮影してください」。メールの送り主は、柳原浩
さん（47）。富山えん罪事件の被害者だ。えん罪発覚後、地元で就職活動をしたが
25社で不採用。3年前に故郷を捨て、生活保護を受けながら東京で1人暮らしをし
ている。厳しい取り調べがフラッシュバックするようになり、「心的外傷後ストレス障
害（PTSD）」と診断された。
http://hayabusa2.2ch.net/test/read.cgi/liventv/1405267821/l10
引用：富山連続婦女暴行冤罪事件とは【大津英一】 - NAVER まとめ
氷見市で２００２年に起きた強姦（ごうかん）、同未遂事件で服役させられた柳原浩さん（４７）が再審無罪になった「氷見事件」を巡り、当時の県警捜査員４人を富山地検へ告発した柳原さんの支援者らは２６日、ずさんな捜査を改めて批判した。
支援者らは告発後に富山市内で会見。井上清志さん（６５）は、柳原さんが国や県に約１億円の損害賠償を求めている訴訟が１０月に結審した際、県側が出した最終準備書面が告発の引き金だったとし、「『違法性はなかった』と繰り返し、反省がなかった」と厳しい表情を見せた。公訴時効については「訴訟でも虚偽の文書をもとに主張を展開している。行使がいまだに続いている」と話し、成立していないと説明した。
引用：富山）捜査方法を改めて批判 氷見冤罪事件で捜査員告発：朝日新聞デジタル
弁護士会の倫理研修だん。
— 小倉秀夫 (@Hideo_Ogura) 2014, 11月 26刑訴法の講義を担当するようになって5年目で、伝聞法則の説明など、かなりわかりやすく工夫できるようになったが、講義は、多分、今年で終わり。もう、刑訴法講義をすることはないが、良い経験、勉強になった。
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 11月 26一時的であれ、教授、という肩書きがつく日が来るとは、思っていなかった。貴重な経験だった。
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 11月 26
1967年に起きた強盗殺人事件で、無実のまま逮捕されて29年間投獄された桜井昌司さんに2時間お話を聞きました。
桜井さんは1996年に仮釈放されたあとも再審（裁判のやり直し）を請求。2011年5月に逮捕以来44年で無罪が確定しました。
引用：布川事件 冤罪被害者 桜井昌司さん インタビュー１ - YouTube
＜再審無罪＞富山の強姦事件 捜査員らを地検に２６日告発（毎日新聞） - Y!ニュース http://t.co/QPNduxaq9z
— 坂本正幸 (@sakamotomasayuk) 2014, 11月 26惨軽のほうがより深刻な脅威だろう。（笑）→【産経抄】裁判官が日本を滅ぼす ５月２３日 - MSN産経ニュース http://t.co/oiFjYyif0U
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 5月 23.@seikoakina 疑いをかけられた無実の人にとっては強力な防御方法です。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 11月 26黙秘権の行使は、有効な場合と無効な場合があるが、無効な場合は有害でもあることが多い。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 11月 26「黙秘」は正義か、という問いかけが的外れではないのかな？ http://t.co/JveVoDDKEH 対抗手段、手法ではあると思うが。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 11月 26「弁護士は、黙秘のメリットとデメリットを容疑者に丁寧に説明するべきだ」に同意するが、デメリットを十分理解していない弁護士がかなりいそうで不安。 http://t.co/SAxxNuNc27
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 11月 26そもそも、小学生になりすました大学生のことって、内閣総理大臣がコメントするレベルの話なのでせうか…。首相には子どもの貧困問題とか、格差のこととか、社会や私たちの暮らしを巡ることについては、積極的に語ってもらいたいとは思うけどね。
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 11月 25新聞、雑誌、その他のメディアも、誤報だらけで、情報には、確度の高いものもあればガセもある。誤報を一切出すなということになれば、メディアは廃業だろう。叩いているほうも叩かれてるほうも、一蓮托生。
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 11月 25福島みずほと並べて叩くのはやめてくれないかな。こちらはしがない弁護士なので。笑
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 11月 25安倍ちゃんをヒトラーになぞらえるつもりはないが、ことさらに敵を作って叩く、という手法は、ユダヤ人を徹底攻撃してドイツを率いようとしたヒトラーと似た面がある。危険な兆候を感じる。
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 11月 25小さな奴。小物。→安倍首相の単独インタビュー、朝日新聞を徹底的に冷遇 スポーツ紙より後回し、産経グループはすでに3紙（J-CASTニュース） - Y!ニュース http://t.co/8MJfeQOdit
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 11月 25日本国の首相は、国民全体を、あまねく幸福にすべき存在だから、国民の一部を目の敵にして叩いたり、きーきー、きゃーきゃー騒いだりはしゃいだりするようでは、器を問われるよな。
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 11月 25馬脚を現す、というわかりやすい例では。→安倍首相がFacebookで「保守速報」紹介、波紋広げる http://t.co/mFftXnGogd @jcast_newsさんから
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 11月 25国会議員は、どれだけの情報を頭に入れて法律案の賛否を決めてるのかな。
— 弁護士 柴田幸正 (@yukimasashibata) 2014, 11月 25＞ＲＴ
まーだ，こんな裁判報道しているのか…。
(･∀･；)
なんか，学習能力の欠如に絶望的になる。
— 深澤諭史 (@fukazawas) 2014, 11月 25 |
| 送信者 告訴状の内容に関連したスクリーンショット 2014年11月分 |
どれくらいおおごとなのかはよく分からんけど、少なくとも首相とかその周辺が目くじらをたてる話じゃないよね。＞小４
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 11月 25落合コメントが突如として登場。
http://t.co/dYeKLp0FR2
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 11月 25その「つぶやき」は犯罪です－知らないとマズいネットの法律知識（新潮新書）
http://t.co/1u2EdgwKxG
電子書籍版も発売です。
ネットの書き込み等がどういうときに犯罪になるのか。
また，ネット上でまことしやかに流れる「神話」「デマ」についても徹底解説しています。
— 深澤諭史 (@fukazawas) 2014, 11月 21【美濃加茂市長事件、「検察の迷走」を象徴する実質審理の幕切れ】と題して、ブログ「郷原信郎が斬る」を更新しました。⇒ http://t.co/SnA0ulcVCK
— 郷原信郎 (@nobuogohara) 2014, 11月 25
「黙秘します」－。容疑者の取り調べを描いたテレビドラマや映画で目にすることもあるシーンだが、現実の取調室でもそんな光景が増えそうだ。刑事事件での取り調べの録音・録画（可視化）が拡大する中、「黙秘権」を積極的に活用しようとする動きが弁護士の間で広まっている。日本弁護士連合会（日弁連）は、弁護士に黙秘の効果的な使い方をレクチャーする研修を全国で開催。歩調を合わせるかのように、司法雑誌も黙秘に関する特集を組んだ。ただ、検察側はこうした動きを懸念。識者は弁護・検察側の相互理解の必要性を訴える。“トレンド化”しつつある黙秘戦術は司法をどう変えてゆくのか－。（小野田雄一）
引用：黙秘は正義か、可視化時代「黙秘は武器になる」という日弁連戦術は本当か：イザ！
あなたのツイートのことですにゃ RT @s_hirono それぐらい程度が低く、社会の利益にもならないということですよ。
— Shoko Egawa (@amneris84) 2013, 4月 11フォロワーさんでもなく、もっぱら因縁つける系の方、ブロックさせていただきました。
— Shoko Egawa (@amneris84) 2013, 4月 11光市事件の報道によって、弁護士とはどういうモノか、誤解した一般市民も少なくないでせう RT @betsu_gao この方の光市の弁護を通じて、弁護士とはどういうモノか、よく理解した一般民は少なくないと思う。
— Shoko Egawa (@amneris84) 2013, 3月 14これ書きました～ →【コラム 江川紹子】共犯者供述の危うさ、日本版「司法取引」は新たな虚偽をうむ? http://t.co/H7Av6D6Nyv
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 11月 25【メモ】【ＰＣ遠隔操作事件】片山被告への論告で、情状に関する部分は３３ページ。頻度の高かった形容表現は、「悪質」５６回、「卑劣」２６回。それに、「極めて」２７回、「類を見ない」８回、「極まりない」４回が組み合わされた表現が連発されていた。
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 11月 25災害にかかわらず、人権擁護活動、冤罪の弁護で荒稼ぎ！っていいますが、それらで稼ぐ方法があったら、是非教えて頂きたいものです…。
(･∀･；)
— 深澤諭史 (@fukazawas) 2014, 8月 26@kotadon 私が被告人だったら「この事件の真犯人は分かりませんが，いつも冤罪を製造している真犯人は今分かりました。」って嫌み言いたくなるレベル。
— 深澤諭史 (@fukazawas) 2013, 7月 25RT分。ＲＴの真偽は知りませんが。
誤報をなくすためには報道しないことです。
政権選択を誤らないためには，投票しないことです。
冤罪をなくすためには，逮捕・勾留・起訴をしないことです。
２０１Ｘ年。日本は再び暴力が支配する世界になっていた！
「ヒャッハー！」
— 深澤諭史 (@fukazawas) 2013, 10月 10司法改革の隠れた目的は，日弁連の弱体化である，という指摘をするツイートがありましたが…。
このまま弱体化したら，冤罪は救われず，接見一つも自由に出来ない時代に逆戻りするのか…。
滑稽なのは，その不利益を受けるであろう人たちがそれを歓迎していること。
— 深澤諭史 (@fukazawas) 2014, 4月 25.@igaki 本当にどうするんですかね…。冤罪とか絶対に増えてしまうと思うのですが…。いや，冤罪は冤罪とすら認識されなくなるから，結果的に冤罪はなくなるのか…。
— 深澤諭史 (@fukazawas) 2014, 5月 24これからは，冤罪事件に莫大な労力を注ぐ弁護士がいなくなるのでは，という指摘・危惧があります。
ですが，数千万円用意すれば，やる弁護士はいるかもしれません。
お金のない人の人権は，冤罪でも何でも淘汰されてかまわないというのが，平成の司法改革，法の光教団の目指した社会だったはず。
— 深澤諭史 (@fukazawas) 2014, 3月 28光市の事件で，未だに誤解がまかり通っているのはなんとかならないのでしょうか。
— 深澤諭史 (@fukazawas) 2013, 1月 23まあ事後的にではあるが、小学生偽装騒動見てると、やってることというかそのメンタリティーは弁護士会と似通っていると思うところもあるな。
— 坂本正幸 (@sakamotomasayuk) 2014, 11月 24弁護士増えたらそもそも収入が各自減るわけで、「資力に乏しいけど困っている依頼者」への供給が満たされる前提は現れないような。
— 坂本正幸 (@sakamotomasayuk) 2014, 11月 24自由競争の理念からいえば，なんで，淘汰された同業者の後始末をやらされるんだろうって，ことになりますよね。
そういう弁護士を選んでしまった，見抜けなかった依頼者の自己責任ということになるような。
— 深澤諭史 (@fukazawas) 2014, 11月 24 |
| 送信者 告訴状の内容に関連したスクリーンショット 2014年11月分 |
淘汰された人のしりぬぐいを他の弁護士がするというのは不自然。
納得できない。
— 坂本正幸 (@sakamotomasayuk) 2014, 11月 24日本が、右寄り前のめり、金持ち大企業偏重のいびつな国に堕して行くか、戦後に目指してきた平和で諸外国とも協調しつつ国民全体で豊かさを享受できる国として立ち行けるか、重大な岐路に立っている、正にそこでの総選挙なのかも。
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 11月 22アベノミクスの恩恵も受けられず、こんなに連日働いているのに、なか卯でそばやうどんをかきこむ、しがない弁護士、で、どこか取材してくれんかな。
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 11月 24自分とこの都合しか考えてない検察と実務を知らない学者がいけしゃあしゃあと･･･
「黙秘は正義か、可視化時代「黙秘は武器になる」という日弁連戦術は本当か」：イザ！ http://t.co/mu2buB31Ba
— 弁護士 柴田幸正 (@yukimasashibata) 2014, 11月 24このまま推移すれば、東京オリンピックの頃の日本は、さらに貧富の差が開き、将来に展望を見出せない人が大量にいて、消費税も上がり生活はさらに苦しくなっているだろう。世界有数の借金大国、という、そこが一気にマイナスに振れて、危機的状況に陥る可能性も。
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 11月 23ハブル崩壊を的確に予想した人はほとんどいなかった。皆、この先にはバラ色の未来が待っていると信じていた。バブル再来を待望するような経済政策には、忌まわしい記憶が蘇る。
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 11月 23格差社会の、格差がどんどん広がろうとしているのに、広げて広げてと、せっせと票を貢ぐ有権者も哀しく哀れだな。
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 11月 23地に落ちて大きく実を結ぶ命。→＜６歳未満臓器提供へ＞女児両親のコメント全文（毎日新聞） - Y!ニュース http://t.co/2IJRyyyOHL
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 11月 23軍師官兵衛の、長政の妻の離縁は、婚姻が決まった場面が明るくほのぼのとしたものだっただけに、寂しさひとしおだったな。
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 11月 23戦国時代の武将は、家や勝利のためなら、妻子、家族など、犠牲にすることを辞さない非情さを持ち合わせている。現代の感覚ではついていけないところがある。
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 11月 23
裁判は面白いことになると思う。虚偽と言われては、本には敢えて書かなかった
資料その他を法廷に出すことになる。傍聴人がびっくりするやろうな。
Twitter hyakutanaoki （百田尚樹）
引用：オールジャンルのオージャン : 百田尚樹「たかじんの娘との裁判は面白なる」→削除
日頃の発言と完全に矛盾しているな。RT @herobridge: 散々叩かれたからじゃないですか？まだ若いんだし、あれだけ叩かれればビビるでしょう。で、謝罪なんかするから余計に叩かれると。ちょっといろいろ軽はずみすぎましたね。…
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 11月 23ジャーナリストにデマをかきたてられて生活が破壊されてもジャーナリストを訴えることが許されない法制度にすれば、ジャーナリストは、真実がどうじゃということを気にすることなく、自分たちの文章が如何に他人の人生をボロボロにできるかという観点で記事を作成することができる。
— 小倉秀夫 (@Hideo_Ogura) 2014, 11月 21報道被害に対して訴訟を提起しただけで逆に「スラップだ」と糾弾される被害者の苦悩だけは、知る必要がありませんね。RT @hirougaya: 「私には知らないことがあるかもしれない」という謙虚に学ぶ姿勢がない人は無知であるだけなく、傲慢になっていきます。
— 小倉秀夫 (@Hideo_Ogura) 2014, 11月 21報道被害に対して訴訟を提起しただけで逆に「スラップだ」と糾弾される被害者の苦悩だけは、知る必要がありませんね。RT @hirougaya: 「私には知らないことがあるかもしれない」という謙虚に学ぶ姿勢がない人は無知であるだけなく、傲慢になっていきます。
— 小倉秀夫 (@Hideo_Ogura) 2014, 11月 21
弁護士 坂本正幸
経歴
鹿児島大学 法学研究科 准教授 を兼務
（経歴）
1984年3月 埼玉県立草加高等学校卒業
1985年４月 私立専修大学法学部法律学科入学
1987年3月 私立専修大学法学部法律学科卒業 法学士
1988年4月 早稲田大学大学院法学研究科修士課程民事法学専攻商法専修入学
1992年4月 早稲田大学大学院法学研究科修士課程民事法学専攻商法専修卒業 修士
1999年 10月 司法試験合格
2000年４月 司法研修所入所（５４期）
2001年10月 司法研修所修了・弁護士登録 東京弁護士会登録番号２８８９６号
2001年10月 貞友義典法律事務所
2002年９月 鈴木久義法律事務所
2004年５月 東京大学大学院法学政治学研究科法実務系講座専任講師（平成１９（2007）年３月まで）
2006年12月 島根大学大学院法務研究科非常勤講師 民事訴訟法担当（平成１９（2007）年３月まで）
2010年５月 岡部法律事務所
2009年４月 日本大学大学院法務研究科非常勤講師 民事訴訟法担当（平成２２年度まで）
2012年10月 BLT法律事務所（現 駒澤綜合法律事務所）
2013年 鹿児島大学大学院准教授
（著作等）
民法（債権法）改正の要点 佐瀬正俊・良永和隆・角田伸一 ぎょうせい 2010/1/15
証拠収集実務マニュアル改定版 東京弁護士会法友全期会民事訴訟実務研究会 ぎょうせい2009/9/1
民事訴訟代理人の実務Ⅱ争点整理 東京弁護士会民事訴訟問題等特別委員会 青林書院 440 2011/4/1 ３０１－３０７（労働事件の争点整理）
引用：弁護士 坂本正幸 | 駒澤綜合法律事務所
地検によると、男性は〇四年十一月と〇八年四月に大阪市内で女性を乱暴したほか、〇八年七月には同じ女性の胸をつかんだりしたとして、強姦罪と強制わいせつ罪で逮捕、起訴された。
捜査段階から一貫して否認していたが、女性と目撃者の証言が柱となり一一年に懲役十二年が確定し服役。今年九月に大阪地裁に再審請求した。
地検の再捜査で、証言が虚偽と判明したほか、それを裏付ける客観的証拠も判明した。地検は地裁に、無罪とすべき証拠だとする意見書を提出した。
地検は男性の弁護人の意向や、プライバシーの保護などを理由に、男性の年齢や詳しい確定判決の内容、捜査時の証拠の詳細を明かしていない。
引用：東京新聞:服役中の男性釈放 被害者証言うそと判明 大阪地検:社会(TOKYO Web)
ＰＣ遠隔操作、片山祐輔被告に求刑１０年 東京地裁公判 http://t.co/vlOsmG88s9
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 11月 21遂に訴訟に。→やしきたかじんさんの長女、出版差し止め求め提訴 晩年を百田尚樹氏が描いた「殉愛」 - 産経ニュース http://t.co/eJ1owfq77Q @Sankei_newsさんから
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 11月 21
18日、大阪地検は、2011年に強姦や強制わいせつで懲役12年の確定判決を受け、既に3年半ほど服役していた再審請求中の男性を釈放した。再捜査の結果、被害を訴えた女性らの虚偽証言に基づくえん罪だと判明したからだ。
再審請求に対して徹底抗戦をするのが検察の通例だが、その結果を待たずして刑の執行停止に及び、完全に白旗を上げたのは、09年の足利事件以来、実に史上2例目だ。今回はこの事案を取り上げ、性犯罪捜査の実態などを見てみたい。
男性は、同じ女性に対し、04年11月と08年4月の2度にわたって強姦し、同年7月には胸をつかむなどの強制わいせつに及んだとして起訴された。
捜査公判を通じて無罪…
「週刊ダイヤモンド」読者の方のみ、記事全文をご覧いただけます
引用：虚偽証言による強姦事件で懲役12年 人が人を裁く刑事裁判の恐ろしさ | 元特捜部主任検事のざわめき | デイリー・ダイヤモンド
しかし、やったこととのバランス感覚で言えば、高島先生の懲役４年は、軽過ぎる気がする。たしかに冤罪防止は警察や司法機関の責任ではあるのだが、冤罪の原因となるかなり強力な情況証拠を作出していることが否定できない。威力業務妨害罪として最悪の部類と言っていいと思う。異論はあるだろう。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 11月 21だいたい誤認逮捕・起訴は警察・検察の問題だろう。片山氏に対する責任転嫁じゃないか。
— 高島章（弁護士） (@BarlKarth) 2014, 11月 21片山被告の量刑だが，せいぜい懲役４年くらいだろう。未決もある程度入れてあげないと。
— 高島章（弁護士） (@BarlKarth) 2014, 11月 21
他人のパソコンを遠隔操作して殺人の予告を書き込んだとして、威力業務妨害などの罪に問われている被告の裁判で検察は「日本のサイバー犯罪史上まれに見る卑劣で悪質な犯行だ」と指摘して懲役１０年を求刑しました。 インターネット関連会社の元社員、片山祐輔被告（３２）はおととし、他人のパソコンを遠隔操作して無差別殺人の予告や旅客機の爆破予告を書き込んだなどとして、威力業務妨害やハイジャック防止法違反などの罪に問...
引用：【みんなの反応】ＰＣ遠隔操作事件 懲役１０年求刑 NHKニュース - ねとなび
これに対し、裁判官、弁護士、検察官については、「親が豊かな馬鹿」を優先的に参入させることになった。RT @silver_thinfilm: 「ひたすら面倒くさい入試で、カシコイ人間を医学生にした」 おかげで、【現代医療を全否定する人間が、この程度の頭数で済んでる】 んじゃなかろう
— 小倉秀夫 (@Hideo_Ogura) 2014, 11月 20【速報】PC遠隔操作事件の裁判で、検察側は片山被告に懲役１０年を求刑した
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 11月 21被害者証言のほかにどういう証拠があったのか。分析が必要。 RT @47news: 速報:強姦罪などで受刑中の男性を大阪地検が釈放。有罪の決め手となった被害者らの証言が虚偽だったことが判明。 http://t.co/KSEus8vGpP
— 弁護士 谷山智光 (@taniyama) 2014, 11月 18被害者と証人を信用して有罪にした機関が、今度はその被害者と証人を有罪にする。
— 坂本正幸 (@sakamotomasayuk) 2014, 11月 18無罪方向の客観証拠、一貫して否認しててもそのときは調べなかったんでしょ
社会正義といいながら有罪獲得マシンになってないの？
— 坂本正幸 (@sakamotomasayuk) 2014, 11月 18