この人は、そういうことをいう人だというだけのことです。RT @Nanaos9: @hirono_hideki @itten10 日頃犯罪を煽ってるって言ってたけど、そういう感じで知られる人なの？ 大学の先生だと思ってたのに、ただのひねくれ弁護士ってことかなと思って。
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2014, 8月 30
我々もまた、日本人が犯罪を起こさないようにすることに成功していないんだけど。RT @Nanaos9: @itten10
ヘイトだ何だ言う前によ、同胞がもう犯罪を起こさないようにしろよ。
もう遅いがな。
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2014, 8月 30
藤井市長「人質奪還」後、まずは４日で市職員・支援者の接触禁止解除。次は、デタラメな検察官の証拠請求を粉砕すべく、弁護人意見書を作成中。怒涛の反撃で名古屋城に一気に攻め込む。６０日余りにわたって若き美濃加茂城主を人質にとったオトシマエは、きっちりつけてもらう。倍返しだ！
— 郷原信郎 (@nobuogohara) 2014, 8月 29藤井美濃加茂市長の保釈条件とされていた接触禁止、市役職員、支援者について全て解除するよう弁護人から申立てていたが、本日、夕方、申立てどおり解除する決定が出た。これで、市長としての職務についても、政治活動についても、ほとんど制約はなくなった。若き市長に、思う存分やってもらいたい。
— 郷原信郎 (@nobuogohara) 2014, 8月 29日本人をモルモット代わりにして大虐殺した国の大統領に寿司食わせてご機嫌取りながら唱える戦後レジームからの脱却なんて矛盾に満ちているしとんだお笑いぐさ。本気で脱却するなら日本国憲法を破棄しサンフランシスコ講和条約も破棄し強大な軍事力を保有し核武装して米国の核の傘からも脱却しないと。
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 8月 30日本人をモルモット代わりにして大虐殺した国の大統領に、寿司食わせてご機嫌取ってる首相の存在が、戦後レジームそのものじゃないの。
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 8月 30米国の掌の上で、平和と繁栄を築いてきた日本は、その意味で、美しくない日本でもある。
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 8月 30怖い世界だな。→江角マキコ、長嶋一茂宅に「バカ息子」と落書き指示！ ママ友いじめ告白から犯罪者に転落か｜サイゾーウーマン http://t.co/879PZub0Pd
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 8月 30美濃加茂市長に対して、「刑事被告人になったことは事実。辞職すべきだ」と言う質問をしたとの報道があるが、こんなバカな質問を市議が本当にしたのだろうか…。
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 8月 28著しく非常識な保釈条件だな。笑えない間抜けさ。→保釈条件に市幹部との接触禁止 起訴の美濃加茂市長 - 朝日新聞デジタル http://t.co/k0dOY9F1ay
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 8月 25捜査も弁護もやったことがない奴が、裁判官なんかやってるから、ああいう非常識な保釈条件つけるんじゃないの。証拠を確保するのが捜査だし、それ前提の公判で、その公判段階で、市長と市の幹部の接触禁止するなんてやり過ぎだろう。
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 8月 25ロッキード事件の田中角栄だって、こんな無茶苦茶な条件はついていなかった。やはり、名古屋痴呆裁判所？
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 8月 25捜査も弁護もやったことない奴が、裁判所で令状いじるのを禁止でもしないと。
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 8月 25裁判やるためには、美濃加茂市政がどうなってもよい、というのは、裁判所の独善以外の何ものでもないだろう。
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 8月 25その日暮らしの人が多い弁護士が見習うべき先見性だな。と言ってもほとんどの人が無理だが。→【驚愕】代ゼミの恐るべき先見性。予備校から不動産会社に華麗な転身か。既に実績多数。 http://t.co/EFyIOpbxkH @otonanomatomeさんから
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 8月 24サヨクの人々は「人権が守られるって素敵！」だと思っているのでどうしても自国で人権を守って欲しいという意識が強いのに対し、ウヨクの人って「人権うざい」と思っているので人権は敵対する他国で守られて欲しいと思っているだけの話ですよ。RT @himazins: 宗主国様の死刑は綺麗な死刑
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2014, 8月 21警察から電話があり、留置されている被疑者が私選弁護人選任希望で、名簿見せたら、落合弁護士に、と言っているということで電話があった（苦笑）。多少、名前が知れてきているのかも。
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 8月 21今日の午前中は会館の法律相談担当。毎度のことながらドキドキw
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 8月 21再聴取。韓国の言論の自由のためにも、速やかなる不起訴を！ →産経ソウル支局長、聴取に「公益性を十分主張」 : 社会 : 読売新聞（YOMIURI ONLINE） http://t.co/WFgbba2Zo3 @Yomiuri_Onlineさんから
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 8月 21逮捕されると人権を否定するのがマスコミ。RT @livedoornews: 【まんだらけ】万引き犯の顔公開中止→逮捕されてマスコミが素顔公開
http://t.co/9ap9xhzavY
マスコミが素顔を公開したことに、批判や、違和感を抱く人が多いようです。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 8月 20@tipatipa 再読する価値がなく、ブロックしてしまっているのでご紹介できません。済みません。
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 8月 20これだけ馬鹿が多い日本の今後が、真剣に心配になってきた。（笑）
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 8月 20今まで、自分も、馬鹿、という言葉をネット上で繰り返し使ってきたが、直接、特定人に馬鹿、と言ったことはないはず。ちゃんと省みてるんだよ。
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 8月 20この自分が情報弱者ねー。笑える。情報弱者なんて、なかなか言ってもらえないので新鮮。
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 8月 20接見場所への往復時間こみで2.5万円で元が取れる時間だけ接見すれば十分ですよね。RT @ahiru119: @Hideo_Ogura @YYOI 接見するだけで1回2.5万、時給5万円 公判1回で2.5万、時給8,000円、おいしい仕事だけどな 複数持てば高給取り、
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2014, 8月 18国選弁護というシステム自体、GHQにより押し付けられたものだとして敵意を抱いている愛国者様がいても不思議ではないよね。江戸しぐさ的には、自白の任意性など問題にする方がおかしいわけで。
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2014, 8月 19人が連続してツイートしている、その中のごく一部だけ見て、的外れなことを言って来る、というのもいつものパターンだな。ブロック、ブロック。笑
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 8月 20あなたが突然倒れて意識を失って緊急搬送された病院・・
そこの医師の報酬は
１．あなたが重病になればなるほど増える
２．後遺症が残ればボーナス支給
３．まともに治療すると赤字になるが，手抜き治療ならばトントンor黒字
真夏の怪談ですな。
これが平成の司法改革が目指した世界。
— 深澤諭史 (@fukazawas) 2014, 8月 19批判対象を理解してから批判するのが批判のルールであり、それは議論のルールでもある。そしてそれは民主主義の基礎の一つ。君の非民主性が表れているんだよ。RT @herobridge: てゆうか自分ルールに従わないからと言って粘着されるのは実に迷惑。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 8月 15小倉弁護士 @Hideo_Ogura と髙橋教諭 @herobridge はよく似てるなあと思ってたけど、最近は瓜二つだな。最初は髙橋教諭が小倉弁護士を見習っていたので、髙橋教諭が小倉弁護士の劣化版という感じだったけど、小倉弁護士がどんどん劣化していくので、最近は同列という感じ。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 8月 11陰謀論の典型って、「三百代言が入れ知恵をつけた」云々って奴じゃないのかなあ。
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2014, 8月 10「マスコミ様や記者様をどうしても訴えたければ、マスコミ様や記者様が敗訴してもその懐が痛まない程度の訴額にすべきであり、報道被害者の側に立つ弁護士はただ働きをするべきである」という前提を崩す訴訟を日本では「SLAPP訴訟」といいますね。
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2014, 8月 10虚偽報道に苦しめられた報道被害者が弁護士の助けを借りて漸く民事訴訟を提起するに至ったときに報道被害者をさらにバッシングするときに使われる言葉ですね。たいていの場合。RT @hirougaya: 日本では SLAPPという 概念を 法学者 裁判官や弁護士など 法律実務家 報道記者す
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2014, 8月 10法律の専門家が、法律論を踏まえてしている発言を、ど素人が、俺のほうが分かっている、と思って批判したつもりになるから、ああいうことになるのかな？
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 8月 10そういう奴だから。→首相コピペあいさつ、長崎も？ 被爆者からの批判に無言：朝日新聞デジタル http://t.co/zhzuYxcIrX
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 8月 10検察審査会の職員経由、という可能性もあるのでは。→議決公表前の記事掲載で 検審関係者と新聞社を告発 | チューリップテレビニュース http://t.co/MtzoVi4EZw
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 8月 9それはギャラリーの評価にまかせます。では、今日はこのへんで。RT @Hideo_Ogura: そもそもがモトケンさんによる論点ずらしですからね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura そんな議論をするつもりはありません。論点ずらし乙です。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 8月 9維新府議が中学生をＬＩＮＥで“どう喝” 反論も橋下市長に批判され謝罪 : 社会 : スポーツ報知 http://t.co/ns5nqCDcG8
大人として成長が足りない、というが、足りている人がどれだけいるんかね？維新に。
— 坂本正幸 (@sakamotomasayuk) 2014, 8月 9
起訴前弁護って、虚偽自白とらせないために、ほぼ毎日接見に行かなければならないので、通常の国選より遥かに大変というのが、弁護士の感覚。RT @tanimach: 国選弁護人 国選弁護人の報酬は，１回で終わる被告人が認めている軽微な事件で，簡裁事件（簡裁に起訴された軽微な事件）
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2014, 8月 9
安倍首相のコピペは許せても、小保方氏のコピペは許せない、という世論形成はおかしいんじゃないか。
安倍首相原爆忌あいさつが波紋＝ネット上で前年酷似と指摘（時事通信） - Y!ニュース http://t.co/32lXIeEQfg
— 弁護士 柴田幸正 (@yukimasashibata) 2014, 8月 8いい判断をした裁判官は誰かはどんどん広めていきたい。悪い判断をした裁判官は誰かも広めるかもしらんけど。
— 弁護士 谷山智光 (@taniyama) 2014, 8月 8今日の保釈許可決定も準抗告棄却決定も全て第3刑事部でした。ここの部いいね！
— 弁護士 谷山智光 (@taniyama) 2014, 8月 8自分の粗末な頭の中身から維新を始めるべきだな。→大阪府議、ＬＩＮＥ外され「許さない」 中学生に送信 - 朝日新聞デジタル http://t.co/rYTVMJu4yd
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 8月 8コピペの追悼文聞いて、原爆犠牲者は、皆で腹抱えて笑ってたのでは。思い切り笑った後に、現世の我々を心配してくれている気が。
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 8月 8目くそ対鼻くその空中戦。→産経新聞編集長、朝日新聞の慰安婦記事取り消しに皮肉「朝日の読者は、本当に優しいですね」 #ldnews http://t.co/IBfHhX6J1E
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 8月 8広島市長として、広島が果たすべき役割に真摯に向き合う人物と、国のステータスが上がって維持するためには人が多少死ぬのは仕方がない、戦争になったらなったでその時だ、と考えているコピペ男の差が出ていたな。
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 8月 8広島市長の平和宣言は、実に良かった。名実ともに平和国家の道を歩む、というのが、特に良かった。
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 8月 8こんなのが告発対象なら、検察、警察、証券取引委員会、国税などのリークはどうなる？ →検察事前報道めぐり、地元記者らを警察に告発 : 社会 : 読売新聞（YOMIURI ONLINE） http://t.co/F0ubyKaCCD @Yomiuri_Onlineさんから
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 8月 8精神鑑定でこれはないだろう。→kyoto_np: [京都新聞]精神鑑定で女性被告全裸 京都地裁 男性医師が身体検査 http://t.co/jsU1QdOYUc”
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 8月 7
京都地裁の公判前整理手続き中に行われた精神鑑定で昨年４月、鑑定人の男性精神科医が、被告だった当時３０代の女性を全裸にさせて身体検査していたことが６日、分かった。女性の弁護人だった弁護士は「精神鑑定の名を借りた性的虐待」と批判する。男性医師は「性的嗜好（しこう）など生活歴を知る必要があった」と主張するが、複数の精神科医が鑑定に全裸検査は不要だと問題視している。
女性は裁判員対象事件の被告だった。弁護側が精神鑑定を請求し、地裁が男性医師を鑑定医に選任。全裸検査は３回の面接後に男性医師が在籍する大阪市内の病院であった。男性医師は女性に下着を脱ぐよう指示、全裸の身体を前後から観察した。別の医師や看護師は同席せず、拘置所職員２人が立ち会ったという。
引用：精神鑑定で女性被告を全裸に 京都地裁選任の男性医師 : 京都新聞
白山神社に「新潟地裁が死刑を言い渡しませんように。」と記載した絵馬を奉納しようかな。
— 高島章（弁護士） (@BarlKarth) 2014, 8月 7PC遠隔操作事件の裁判で、検察官と弁護人が激しく言い合っても、裁判長は放置。おもむろに片山被告人が口を開き、仲裁に入るとゆう、斬新な展開。
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 8月 7刑事裁判の事実認定で首をかしげざるを得ないものがある理由は，一つに，刑事裁判官のプライドの高さにあるのではないか。つまり，被告人なんかに騙されて無罪を出したくない，というもの。同じ騙されるのであれば，同じ在朝法曹で，しかも固定客の検察官のほうがマシではないか（続く）
— 深澤諭史 (@fukazawas) 2013, 2月 9＜防犯カメラ＞通学路に７５０台 大阪・箕面市が年度内運用（毎日新聞） - Y!ニュース http://t.co/UkCqVUoGQ6
総監視社会の到来？
これだと子供が倒れていても素通りするやつがでそうだ。
— 坂本正幸 (@sakamotomasayuk) 2014, 8月 6顧問先を雑誌に書かれたらマイナスではないだろうか？
顧問先が気にして解除してきたりしないのだろうか？
— 坂本正幸 (@sakamotomasayuk) 2014, 8月 6ほほう。どれくらいの資料が開示されたのかしらん →地裁、捜査資料の一部開示命じる 富山・氷見冤罪事件 - 47NEWS（よんななニュース） http://t.co/L50FSfB6zb
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 8月 6同じようなミスは少なくないと思う。ほとんど弁護人のところで止まっていると思うが。私も１件経験している。ニュースになってないけど。＞わいせつ事件被害女性の住所漏らす 大津地裁、被告側に - 朝日新聞デジタル http://t.co/zzwuBbFjrO
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 8月 6ツイッターは、批判や自分にとって都合の悪い質問を無視することができる。答えなくてもかまわない。だから無視して自分の弱点を誤魔化すことができる。そういうことを繰り返している人が、答えることを求められる場（例えば、リアルの公開議論）で批判されたら、かなり悲惨な状況になるだろうな。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 8月 6ツイッターで、フォロワーが多いから自分は承認されている、自分を批判してくるあいつらはフォロワーが少ないから承認されていない、と考えているとしたら、ウルトラ勘違いだな。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 8月 6だから、自殺するまで、不倫疑惑みたいなものまで捏造されて糾弾されても仕方がないってことですね。RT @apj: 科学の内容以外のことまで利用して社会に売り出した結果、コケた時には、科学の内容以外のところまでつつかれるという、やったことがそのまま返ってきた話でもあるわけで。
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2014, 8月 6弁護士会の崩壊をまちどおしく感じる私がいるｗ
— 坂本正幸 (@sakamotomasayuk) 2014, 8月 6Reading:「袴田事件」で新たな証拠隠し NHKニュース http://t.co/lgSmhC3TgD
検察は自分たちに都合のいいように証拠を使う。
全面証拠開示しかない。
— 坂本正幸 (@sakamotomasayuk) 2014, 8月 5もちろん全面証拠開示は弁護人の負担も増える。
しかし冤罪を防ぐにはその負担をいとわないのが弁護士である。
— 坂本正幸 (@sakamotomasayuk) 2014, 8月 5検察は当事者主義をはき違えているのではないか。
圧倒的に力の強い者に不意打ちや後出しが許されるというのが当事者主義なのか？
— 坂本正幸 (@sakamotomasayuk) 2014, 8月 5検察は公益を代表している、というのだが、彼らのいう公益って警察のメンツなのかねぇ。
— 坂本正幸 (@sakamotomasayuk) 2014, 8月 5なんだ、これは…。検察は今まで隠してきた証拠を出してきて反論、と発見→Reading:「袴田事件」で新たな証拠隠し NHKニュース http://t.co/5BLLgJMZC4
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 8月 5
この写真のネガは検察が「存在しない」と説明し続けてきたもので、５日東京高裁で行われた裁判所と弁護団との協議で、検察は警察がネガを保管していたと釈明したうえで、「これまで事実に反する答えをしてきたことを率直に謝罪する」と述べたということです。
協議のあと会見した西嶋勝彦弁護団長は、「誠にひどい証拠隠しが判明した。こんなことが２度とないようにさらに問題を追及していく」と述べて検察の対応を批判しました。
引用：袴田事件 “存在しない”証拠品を保管 検察謝罪 NHKニュース
この写真のネガは検察が「存在しない」と説明し続けてきたもので、５日東京高裁で行われた裁判所と弁護団との協議で、検察は警察がネガを保管していたと釈明したうえで、「これまで事実に反する答えをしてきたことを率直に謝罪する」と述べたということです。
協議のあと会見した西嶋勝彦弁護団長は、「誠にひどい証拠隠しが判明した。こんなことが２度とないようにさらに問題を追及していく」と述べて検察の対応を批判しました。
引用：袴田事件 “存在しない”証拠品を保管 検察謝罪 NHKニュース
こういうデタラメを許さないためには、証拠の全面開示しかないでせう。
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 8月 5葬儀が終わって一定の時間経っても、遺書の中の公的に明らかにすべき事柄が秘匿されている場合に、公の利益のためにリークするというなら分かるけど、亡くなったその日に、特定の個人宛の遺書の内容をリークするっていうのは、人としてどうかって思ふよ、兵庫県警。
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 8月 5袴田さんも来るのかな？「兵庫県弁護士会主催・日本弁護士連合会共催 取調べの可視化を求める市民集会 再審決定！ 袴田事件の真実─今こそ取調べの可視化を！ ～弁護団と実姉が語る、袴田さんの人生を賭けた壮絶な冤罪との闘いと取調べの闇～」 http://t.co/0ULT1LVrrJ
— 弁護士 谷山智光 (@taniyama) 2014, 8月 5本当とんでもないな。 RT @47news 速報:再審開始決定した袴田さんの即時抗告審で、検察側が「存在しない」とした衣類５点の写真ネガがあったと判明。 http://t.co/umAgqg6RJD
— 弁護士 谷山智光 (@taniyama) 2014, 8月 5馬鹿が多いから。→尾木ママ「スッキリ！！」の傲慢さに激怒 http://t.co/H9yxKQi0RA
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 8月 5堀江貴文氏、笹井芳樹氏自殺のニュースに「あの袋叩き状態は経験してみないとわからない」とTwitterに投稿 #ldnews http://t.co/jvgYQnalW2
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 8月 5笹井氏の件。夕刊フジの無神経で、誤解すらまねきかねない、バカでかい見出しに、胸ふたがる思いがする。
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 8月 5代理人だから仕方ないとは思うが、適切な対応を本人に進言してそれをしておけば笹井氏は死ぬことはなかったのではないか。
もちろん立場があるのでそれができなかったのだろうが。
— 坂本正幸 (@sakamotomasayuk) 2014, 8月 5全く行き過ぎていないと思うのだが。
むしろ湧いて出た擁護派がすべてをめちゃくちゃにしてしまったと思う。
— 坂本正幸 (@sakamotomasayuk) 2014, 8月 5行き過ぎた“小保方さんバッシング”が始まりである。(河合薫) - Y!ニュース http://t.co/jxudaYn8lP
バッシングっていい加減な論文を発表したら批判されるのは当然。批判を受けない権利はどこにもない。
— 坂本正幸 (@sakamotomasayuk) 2014, 8月 5弁護士である私が公然と違法賭博をするわけがないじゃないですか。RT @croftsnemoto: @keicoo55 小倉秀夫弁護士と、「3ヶ月以内に自殺するかしないか、100万円賭ける」という賭博をすればよかったなあ、と後悔しています（笑）
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2014, 8月 5１人の研究者の命が失われても、エンターテインメントとしての小保方バッシング、理研バッシングをやめようという気はなさそうだな。
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2014, 8月 5科学者には、法解釈能力も、事実認定能力も、法規範への認定事実の当てはめ能力もないんだから、処分のことは法律家に任せておけばいいのに。
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2014, 8月 5ロー経由法曹志願者が１０分の１に減った本当の原因は，日弁連その他のネガティブキャンペーンの陰謀が原因だったんだよ！
な，なんだってーーーー！
このままでは，新しい法曹養成制度は滅亡する！
— 深澤諭史 (@fukazawas) 2014, 8月 5キング法律事務所はないけれど，法テラスの王様は，国選被疑事件では，
・５０ゴールドは後払
・「キメラのつばさ」は，自己負担
・世界を救うのが遅くなればなるほど，ご褒美が増える。
— 深澤諭史 (@fukazawas) 2014, 8月 5人は、落ち目になると冷たいからな。そういう時に支えてくれるような人がいないと、実に辛くなる。
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 8月 5首つりということは仮に死亡しなくても後遺症は重いだろう。
何かを記録して残していなければいろいろなことが闇の中になってしまう。
— 坂本正幸 (@sakamotomasayuk) 2014, 8月 5「交通事故 増額なければ弁護士報酬０円」
とかいう某事務所のアフィリエイト広告が五月蝿いんだけど、そもそも賠償額が増えないのに報酬ゼロなんて当たり前じゃないか。
— 弁護士 柴田幸正 (@yukimasashibata) 2014, 8月 5美人局強盗の被害者に取材させてくれと言うマスコミ取材を謝絶した。 応じるわけないやん
— TORU OKUMURA (@okumuraosaka) 2014, 8月 5「ＨＥＲＯ」第４話は１８・７％ 再び大台割る…高水準も一進一退 ― スポニチ Sponichi Annex 芸能 http://t.co/UG2I8vRXEG
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 8月 5笹井氏に関し、ある確かな筋からある事を聞いたことがあるのだが、それが影響したのかも、という気がした。脇の甘さはあったようだ。これ以上は言わないし言えない。
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 8月 5NHKのおかげではないんですかね。RT @dancing_eel: 笹井氏の自殺で真相解明かなり難しくなるだろ…サイエンティストとしてこのタイミングの自殺はありえない。そこまでに心をへし折るような事態があったのか？
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2014, 8月 5より大きな余罪がある時に、被疑者にあてるのが早すぎると、被疑者から弁護人に抜け、弁護人から関係者に抜け、抜けたことで罪証隠滅につながりと、捜査に支障を来す恐れがあるから、そこは慎重に対応する必要がある。
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 8月 4自分が他人に投げつけた言葉が、自分に投げ返されたときのことを考えない人がいるんだな。こういう人を、自己を客観視できない人と言うのだが。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 8月 4国家権力の一番えぐいところを人民に担わせる。三つ目は殺されるかもしれない、ということです。兵隊は弾に当たって殺されますが、裁判員だって社会的な死がありえます。たとえばの話、証拠調べで悲惨な死体写真を見せられる
— 高島章（弁護士） (@BarlKarth) 2014, 8月 4「裁判員は意に反する苦役ではない」という最高裁判例がでたのだが，「高度に死刑が見込まれる事件」では別論だろう。
— 高島章（弁護士） (@BarlKarth) 2014, 8月 4新潟地検も夏休みのつもりだっただろうが，全検察官が駆り出されるのだろう。普段はコメ泥棒やナシ泥棒の事件しかないし，殺人といっても嬰児札くらいしかないから，急にこんな事件が来て大丈夫だろうか？ たぶん三席が主任だろう。
— 高島章（弁護士） (@BarlKarth) 2014, 8月 1新潟でこういう事件が起きたからこそ，死刑，裁判員，死刑と裁判員を真剣に考えなければいけない。デモを組んでチラシまきを始めるか。
— 高島章（弁護士） (@BarlKarth) 2014, 8月 4森永卓郎氏が「ミヤネ屋」で、佐世保同級生殺害事件の加害女子生徒の父親に対し「凄くアンフェア」と非難 #ldnews http://t.co/72mXRomHSG
親が会見開いて氏名があきらかになったら少年法の意味ないだろう。まあ勉強してしゃべってたら仕事なくなるんだろうけどね。
— 坂本正幸 (@sakamotomasayuk) 2014, 8月 4少年法で加害者がさらされない、と文句をいう人の気持ちはわからんでもないが、その人たちは被害者をさらすな、とはいわないのだろうか？
被害者はさらされて加害者がさらされないのはアンフェアだ、というなら両方報じなければフェアになるでしょ。
— 坂本正幸 (@sakamotomasayuk) 2014, 8月 4警察に相談すべきだったのでは。そうすることで事件が防げたかどうかはわからないが。→「人を殺して体の中見たい」…事件前、母に話す : 社会 : 読売新聞（YOMIURI ONLINE） http://t.co/PMVjAiRz83 @Yomiuri_Onlineさんから
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 8月 4大人たちが考えていたより、彼女の中での欲求は、差し迫ったものだった、ということなのか… →「人を殺して体の中見たい」…事件前、母に話す : 社会 : 読売http://t.co/V28EN8wpwA @Yomiuri_Onlineさんから
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 8月 4法テラスの報酬基準というのは，要するに
報酬計算時
「お前ら弁護士のことは信じない。接見時間も公判時間も報告しろ。公判時間はこちらにも記録はあるが，てめーにはおしえてやらん。」
弁護活動の中身
「弁護士なんだから，報酬の多寡や計算方法にかかわらず，最善弁護してくれますよね？」
— 深澤諭史 (@fukazawas) 2014, 8月 4平成の司法改革というのは，要するに，弁護士に対する憎悪と甘えで構成されている。
憎悪「自由競争だ！市場原理だ！淘汰だ！スタートは借金漬けだ！」
甘え「司法過疎の解消，成仏した弁護士の後始末は弁護士会でやってくださいね＾＾＾」
— 深澤諭史 (@fukazawas) 2014, 8月 4弁護士の淘汰って，そりゃぁ，弁護士が勝手に消えて路頭に迷うだけならどうでもいいでしょうが（←弁護士のお前がいうか，って話ですが）
依頼中の弁護士の破綻って依頼者にとっては死活問題であることが理解されていない。
病院でいえば，手術中に倒産して電気が止まって医師が消えるようなもの
— 深澤諭史 (@fukazawas) 2014, 8月 4平成の司法改革の大誤算は，制度設計者が「自分たち以外の当事者が，自分たちの都合の良い通りに動いてくれる」と何の根拠もなく妄想したことと，
そんな人々を設計に関与させてしまったこと，だろう。
— 深澤諭史 (@fukazawas) 2014, 8月 4遅まきながら…。袴田事件で再審開始＆釈放決定の村山浩昭裁判長が盛岡地家裁所長に栄転。 →最高裁人事（２５日、２６日付） - 朝日新聞デジタル http://t.co/fBqLy0ZVez
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 8月 4人権派を揶揄し、加害者側のバッシングに余念のない人たちが、被害者のために何か役に立つことをしている事例の方がむしろ希有です。RT @pinool: 加害者を守ろうとする人権派は被害者もたまには守ってほしいです。
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2014, 8月 4被害者側に立つのも通常「人権派」の方々が多いですね。RT @pinool: 加害者を守ろうとする人権派は被害者もたまには守ってほしいです。
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2014, 8月 4被害者の名前や顔などをさらすマスメディアに抗議すべき話では？RT @pinool: 被害者の名前や顔なのあらゆることが晒された遺族の心情からしたらなぜ加害者ばかり守られるの？ってなるのでは？
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2014, 8月 4被害者家族を思う気持ちがあるのであれば、被疑児童の氏名等をネットで流通させるのではなく、被害者及びその家族の肖像やプライバシー情報を掲載するマスメディアに抗議した方がいいんじゃないかなあ。
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2014, 8月 4加害者児童に関する情報をネットで流すことは被害者家族に特段の利益をもたらさないんだけどね。RT @camomillem: 加害者情報を流すネットは規制しろとトンデモ発言！被害者家族を完全無視！
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2014, 8月 4この元検事は、私のことらしいが、括弧書きの部分は誰が言ったのかな？RT @mojimoji_x: 個人的には、元検事の権力に対する幻想の方が余程「お花畑」ですけどね。「新しい捜査手法を認めても、検察がこれを悪用するということはありえない」、根拠もなくこんなことを断言できる人…
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 8月 3痴漢冤罪の話が、師弟の情愛の物語にすりかわっていた、MR.さんでー。いかんにゃ。
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 8月 3そりゃ指摘でないよね。具体的に指摘すれば、私の論旨が不明確なのか、あなたの読解力がないのかが、第三者にはっきりしちゃうもんね。RT @roarmihoko: 嫌ですね。なんでそんなことをしてあげないといけないのか。貴方を理解しようと思いませんのでこのままで結構。私達に絡んで…
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 8月 3もっとも、検察自らが行った再鑑定で犯人に間違いないと言っても信用されないだろうな。検察の信頼はそれほど失墜しているということ。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 8月 3記事でも指摘されているが、検察自ら再鑑定を行うことが検察の信頼性を取り戻すことになると思うな。RT @nhk_news: 「ＤＮＡ鑑定は誤り」再審請求へ http://t.co/xizXBrHr9M #nhk_news
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 8月 3権力のうま味に取り込まれているだけだろう。→公明党代表 山口那津男 －「踏まれても蹴られても」ついていく理由 http://t.co/djycqkilBB
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 8月 3郷原先生と、久しぶりに電話で話した。話の内容は秘密。笑
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 8月 3この顔、実に嫌な感じだな。→セクハラ検事正:最高検検事に異動 事実上の更迭 - 毎日新聞 http://t.co/IL4ra4RQZP
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 8月 3
プライバシーを書き込まれた当事者が権利侵害を主張し、法的措置に踏み切れば、サイト運営者からは書き込んだ者の特定につながるＩＰアドレスが開示される。さらには、プロバイダーからはＩＰアドレスを基に書き込んだ人物の氏名や住所などが開示され、名誉毀損など刑事事件になる可能性がある。突然、裁判所や捜査機関から呼び出され、気がついたら被告人となるケースも十分に考えられる。
被告側の弁護経験も豊富な深澤弁護士は「（訴えられた）皆さんは、口をそろえて『こんなことになるとは思わなかった』『有名な事件だし仕方がない』『（加害者は）逮捕もされており、許せなかった』と言う。しかし、義憤に駆られ書き込んでも、外に向かって表現すれば相応の責任が発生する。人の名誉に関わる情報を気軽に広めてはならない。情報発信をするなら正しい法律の理解が必要だ」と警告している。
引用：ネット・個人情報:暴露の書き込み 転載にも訴訟リスク - 毎日新聞
自分がなぜ批判されるのか（主観的には、絡まれるのか）ということを、少しは考えたらどうかと思うのだが、自分は間違っていない、という絶対的妄想の持ち主には、そういうことを期待するほうがバカなんだろうな。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 8月 3自分には議論の前提となる知識や理解が不足しているのかも知れない、という自覚がない人は、まともな議論ができない。ツイッターには、匿名アカウントの中にも自分よりはるかに知識が多く理解が深い人がごろごろいることを知るべき。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 8月 3セクハラ検事正みたいな人のために、最低検、という新しい組織が必要ではないか。あんなのが最高検に異動、というのは、変。
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 8月 3ギャラリーが楽しい、というのは無視できない要素www
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 8月 3誰のことか特定すればいいのに。特定すると返ってくる反論が怖いのかな？RT @herobridge: 言いたいことがあればストレートに言えばいいのに、あたかも自分は中立である事をアピールし、ニュートラルな立場から語ってるポーズを取る連中って、最も卑怯でたち悪い。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 8月 3適切ないし的確な反論ができない、というのは議論のスキルが低いということ。もちろん、適切な反論のなかには、相手の意見に対する同意を含む。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 8月 3レッテル貼りをする人間に、まともな議論ができる人はいない。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 8月 3批判という言葉を粘着にすり替える人に、反省とか学習とか向上とかを期待しても無理だな。 http://t.co/m8nChdJPlf
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 8月 3竹野内さんより絶対幸せだと思います。よく似た二人ですが、その違いはどこからくるのか？RT @Kirokuro: 英雄橋（@herobridge）って幸せ者だと思う。しみじみそう思う。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 8月 3被害者やその家族のプライバシーがマスメディアによって蔑ろにされる危険の高い事件では、被害者側も、メディアコントロールのために、早期に弁護士を雇った方がいいよね。
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2014, 8月 3被害者やその家族のプライバシーがマスメディアによって蔑ろにされる危険の高い事件では、被害者側も、メディアコントロールのために、早期に弁護士を雇った方がいいよね。
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2014, 8月 3国選弁護、やらなくていい？RT @yukehaya: 外国人に生活保護を支給できるように生活保護法改正へ日弁連提言。じゃあ、外国人生活保護の予算分、ロースクール補助金、国選弁護士の報酬、司法研修の予算、法テラスの予算を外国人生活保護にまわしていい？
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2014, 8月 2国選弁護、やらなくていい？RT @yukehaya: 外国人に生活保護を支給できるように生活保護法改正へ日弁連提言。じゃあ、外国人生活保護の予算分、ロースクール補助金、国選弁護士の報酬、司法研修の予算、法テラスの予算を外国人生活保護にまわしていい？
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2014, 8月 2無思慮な書き込みがもたらす落とし穴を取材しました――
ネット・個人情報:暴露の書き込み 転載にも訴訟リスク - 毎日新聞 http://t.co/sl2KAEH8Vn
— 毎日新聞社会部 (@mainichi_shakai) 2014, 8月 2こちら，コメントを寄せさせて頂きました。
http://t.co/amRHyuL6iL
— 深澤諭史 (@fukazawas) 2014, 8月 2
問題は、加害者の実名に限らない。「書き込んだ本人には、その内容によっては法的な責任が発生する」と警告するのは、ネット上の名誉毀損（きそん）問題に詳しい深澤諭史弁護士だ。「他人の権利を侵害するものは許されない。仮に『逮捕された』など、本人の名誉に関わることを公にする場合は（１）公共の利害に関する事実であり（２）公益を図る目的があり（３）真実である事の証明か、少なくとも相当の根拠がある−−の３点を満たせば、適法と解釈される。逮捕報道が可能なのはこうした考えに基づく」
しかし、名誉に関わる書き込みは、まとめサイトであっても「（１）〜（３）に当たるとの主張は成立しにくく、少年法上の問題もある。関係者が訴えれば書き込んだ本人、まとめた人物がプライバシー侵害や名誉毀損で訴えられる可能性は十分にある。ネット上の情報やうわさをまとめ、『まとめサイト』に転載するだけでも、新たに情報を広める行為と考えられる」と深澤弁護士は説明する。
引用：ネット・個人情報:暴露の書き込み 転載にも訴訟リスク - 毎日新聞
2014-08-03-082101_警告するのは、ネット上の名誉毀損（きそん）問題に詳しい深澤諭史弁護士だ.jpg pic.twitter.com/DesmWwzx5O
— 非常上告-最高検察庁御中_ツイッター (@s_hirono) 2014, 8月 2依頼していただかないと動けませんよ。RT @izumillion: つうか「加害者のプライバシーは守られて被害者のプライバシーは守られない」って散々言われて来ているけど今回も痛感するんだが司法はそっちを守る気はないんだろうか。
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2014, 8月 2「逮捕された同級生の父親の弁護士から謝罪したいという申し入れがあった」ここでいう「弁護士」って代理人弁護士？それとも？ RT @nhk_news 「娘との突然の別れ信じられず」 http://t.co/gwrhA3mtiQ #nhk_news
— 弁護士 谷山智光 (@taniyama) 2014, 8月 2歌番組を横目で見ながら、原稿2本書いた。1本は、弁護士ドットコムから頼まれた、話題の事件に関するもの。
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 8月 2世の中の出来事に関する因果関係の基本的な考え方を知らない人がかなりいる現状（知らずにジャーナリストを自称するなんて何の冗談かと思うのだが）を見るにつけ、中学か高校できちんと教えるべきだと思う今日この頃。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 8月 2やはり逮捕直後に弁護士が付いていたら勾留請求をさせず、或いは却下させることも可能だったケースのようですね・・・女性器3Dデータ事件 「ろくでなし子」が警察の“ウソ”を激白〈週刊朝日〉（dot.） - Y!ニュース http://t.co/WllBJ2RX9P
— 櫻井光政 (@okinahimeji) 2014, 8月 1
少女は今年４月から現場のマンションで１人暮らしをしていた。５月ごろ少女に会ったという幼なじみの女性（１７）によると、少女は「（再婚した父親は）お母さんのことなんて、どうでもいいんかな」と漏らしたという。その前の３月ごろには父親を殴打し、入院させるほどのけがをさせていた。
だが、少女は接見した弁護士を通じ、「父親を尊敬しており、再婚に反対した事実は全くない」と説明。継母についても「新しい母が来てくれてうれしかった」と不仲を否定した。
捜査幹部は「未成年者であり、現段階の供述が全てとは限らない」と語り、供述が今後変わる可能性も指摘する。
インターネット上では真偽不明のさまざまな情報が流れた。７月２６日夜の事件発生直後には、殺人事件をほのめかすような文章や画像が掲示板に投稿されたが、県警は無関係と断定した。（2014/08/02-15:33）
引用：時事ドットコム：整然と供述、見えない心＝精神鑑定視野に捜査－逮捕から１週間・高１女子殺害
時事通信 8月2日(土)16時34分配信
長崎県佐世保市で殺害された県立高校1年の女子生徒（15）の両親が2日、娘の初七日に合わせ、代理人の弁護士を通じて手記を公表した。全文は次の通り。
大切に育ててきた、またこれからも育てていくつもりの娘との突然の別れがどうしてもまだ信じられずにおります。
少しづつですが娘を失った事を実感するのがやっとで他の事は何も考えられずにいます。
そしておそらく自分の身に何がおこったかわかってないであろう娘がただただかわいそうです。
私達の最愛の娘の命と将来をうばった犯人を決して許すことはできません。
今は、今後の捜査の行方を静かに見守りたいと思います。
警察関係の皆様や捜査に御協力いただいている皆様や私達家族の事を心配して下さっている皆様には感謝の気持ちで一杯です
引用：「まだ信じられない」＝被害生徒の両親が手記―高1女子殺害 （時事通信） - Yahoo!ニュース
ここが、事件を防止する最後の機会だったようだ。生かせなかったのはなぜか。→両親に「事件起こす可能性」＝少女診察の医師―1人暮らし継続・高1女子殺害（時事通信） - Y!ニュース http://t.co/78T12wwdyM
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 8月 28月6日の広島は、安倍ちゃんにケネディ大使で、警戒が厳重そうだな。捕まらないように気をつけよう。しがない弁護士なんて適当な名目付けて逮捕するのは簡単だから。
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 8月 2.@piyopiyoppppppp あなたやあなたと同様の竹野内氏支持者の皆さんは、竹野内氏に対する最もひどい嫌がらせ、または最も有効は脅迫手段はなんだと考えているんでしょうね。それが分かっていれば竹野内氏に忠告してあげるのが本当の支持者だと思いますよ。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 8月 2竹野内母子に対して凶悪犯罪が起きれば、一番大打撃を受けるのは竹野内母子なんだけどな。それでも推進派に大打撃を与えられればいいというのであれば見上げた覚悟だが、住所問題を見てるとそんな覚悟があるようには思えない。 http://t.co/x8T4IvdSLO
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 8月 2被疑者は殺人で否認しているらしい。他の２件が立件されるとすれば大変な難事件。死刑か無罪（強姦は別）かを熾烈に争うことになる。秘密の暴露がないと難しいのではないか？
— 高島章（弁護士） (@BarlKarth) 2014, 8月 1自分の考え方とは違う考え方を理解できない人というのは、頭が悪いのか性格が悪いのか、どっちだろう？
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 8月 1特定の対象を継続的に批判すると、よく粘着していると言われるのだが、だったら共産党は自民党に粘着しているのだろうか？そういう話は聞かないんだけど。基本的な考え方の異なる者同士が、そのときそのときのテーマや問題について批判し合うのは当然だからね。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 8月 1もっとも、ためにする批判かどうかは、評価する人の能力や感性によって答が違うだろうけど。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 8月 1弁護人に協力すると、どんな「大ごと」に？ →美濃加茂市を脅す愛知県警、「崖っぷち」の名古屋地検 http://t.co/44jkb0WweY @wordpressdotcomさんから
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 8月 1市民からの多くの署名の影響力で、市議会も今しばらく慎重に対応すべきという意見が大勢を占めた、とのこと。市民の力で「無罪推定の原則」が保たれている →〈市長辞職勧告、結論出ず 美濃加茂市議会「辞任否定」で協議〉岐阜新聞 http://t.co/ElrNXfGtFT
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 8月 1フォロワーが増えて来ると、馬鹿も増えて、ブロックするのが面倒。田んぼの草取り感覚。
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2012, 11月 13時々、ツイッターやブログに、くだらないコメントがつくので、田んぼの草取りのように、ブロックしたり削除したりしている。笑
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2012, 11月 9